Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davacı belediyeye ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı .... .... Ltd. Şti. İle .... Ltd. Şti. İle müvekkili belediye arasında yapılan 05/05/2016 tarihli sözleşme kapsamında davalı sürücü ...'ın yüklenici firmada çalıştığını, ... Hizmet Alım İşi Teknik Şartnamesine göre, yüklenicinin çalıştırdığı şoförlerin kusurlu olmaları durumunda mağdur...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1145 Esas - 2022/782 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1145 KARAR NO : 2022/782
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/05/2017 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davacı belediyeye ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı .... .... Ltd. Şti. İle .... Ltd. Şti. İle müvekkili belediye arasında yapılan 05/05/2016 tarihli sözleşme kapsamında davalı sürücü ...'ın yüklenici firmada çalıştığını, ... Hizmet Alım İşi Teknik Şartnamesine göre, yüklenicinin çalıştırdığı şoförlerin kusurlu olmaları durumunda mağdur olan üçüncü kişilere verdiği zarardan yüklenicinin sorumlu olacağı ve bedelini ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, ....ltd. Şti. İle ...ltd.şti. Adi ortalığının 12/06/2017 tarihli tescil ile .... A.ş.'ne dönüştüğünü belirterek 16.944,80 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 25/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; 16.944,80 TL tazminat taleplerini 15.534,43 TL arttırarak 32.479,23 TL olarak belirlemişlerdir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/02/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... belediyesi bünyesinde otobüs şoförü olarak görev yaptığını, müvekkilinin bazı sağlık sorunları yaşadığını, bunları kurumuna yazılı ve sözlü olarak ilettiğini, şoför olarak görev yapmasının sağlık sorunları nedeniyle mümkün olmadığını yazılı olarak bildirdiğini ve başka iş verilmesi talebinde bulunduğunu, ancak davacı kurumun yapılan başvurulara yanıt vermediğini, müvekkilinin epilepsi hastası olduğunu, sürekli ilaç kullanması gerektiğini, müvekkilinin vertigo ve denge kusuru hastalığı olduğunu, epilepsi nedeniyle kafa travması yaşadığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kastının ve kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle meydana gelen zararların sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... A.Ş. Vekili 13/02/2019 ta...