Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin deri ve kumaş ticareti yaptığını, İspanya'da mukim ..., S.L. şirketinin, müvekkilinden 4 parti halinde toplam 26.865,95- tutarında mal aldığını, müvekkilinin kendisinden istenen tüm malları tır nakliyesi yoluyla davalıya gönderdiğini, gönderilen mallara ilişkin olarak 23/06/2015 tarihli 3.209,22- bedelli, 23/06/2015 tarihli 20.175,48- bedelli, 06/07/2015 tarihli 3.360,00- bedelli, 07/10/2015 tarihli 121,00- bedelli 4 adet fatura kesildiğini, bu 4 faturaya karşılık davalı tarafından 13/11/2015 tarihinde sadece 12.014,69- ödeme yapıldığını, müvekkilinin, davalıdan bakiye 14.851,26- alacağının bulunduğunu ve bu alacağın müvekkili şirketin ticari defterlerinde de gözüktüğünü...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/332 Esas KARAR NO:2023/158
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/03/2016 KARAR TARİHİ:09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin deri ve kumaş ticareti yaptığını, İspanya'da mukim ..., S.L. şirketinin, müvekkilinden 4 parti halinde toplam 26.865,95- tutarında mal aldığını, müvekkilinin kendisinden istenen tüm malları tır nakliyesi yoluyla davalıya gönderdiğini, gönderilen mallara ilişkin olarak 23/06/2015 tarihli 3.209,22- bedelli, 23/06/2015 tarihli 20.175,48- bedelli, 06/07/2015 tarihli 3.360,00- bedelli, 07/10/2015 tarihli 121,00- bedelli 4 adet fatura kesildiğini, bu 4 faturaya karşılık davalı tarafından 13/11/2015 tarihinde sadece 12.014,69- ödeme yapıldığını, müvekkilinin, davalıdan bakiye 14.851,26- alacağının bulunduğunu ve bu alacağın müvekkili şirketin ticari defterlerinde de gözüktüğünü beyanla 14.851,26- alacağın 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarınca verilen en yüksek vadeli mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; faturalar, makbuzlar, nakliye evrakları, gümrük beyannameleri, cari hesap kayıtları, ticari defter ve kayıtlar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 17/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından ibraz edilen 2015-2016 yılı yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin incelenmesinde, davacı şirketin 2015-2016 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal sürelerde yaptırıldığı, bu sebeplerle davacı ticari defterlerinin HMK. m. 222 çerçevesinde davacı lehine delil teşkil edeceği, davacının, davalıya vermiş olduğu mallara ait faturaları 120 02 B002 - Alıcılar hesabında izlediği, davacının yevmiye defterlerinde, 28.03.2016 dava tarihi itibariyle davalı taraftan 54.646,86-TL (14.851,01-Euro) alacak kaydedildiği, davacı tarafın davalı taraf adına düzenlemiş olduğu irsaliyeli fatura ve gümrük çıkış beyannamelerinin incelenmesinde, davacının, 22.06.2015 tarihli B 327393 seri sıra numaralı fatura ile Suni Deri Kumaş tanımlı 594,30 mt. malı, 3.209,22-Euro bedelle 22.06.2015 tarihli ... numaralı Gümrük Çıkış Beyannamesi ile davalı ... S.L firmasına gönderdiği, 22.06.2015 tarihli B 327394 seri sıra numaralı fatura ile Suni Deri Kumaş tanımlı 3.736,20 mt. malı, 20.175,48-Euro bedelle 24.06.2015 tarihli ... numaralı Gümrük Çıkış Beyannamesi ile davalı ... S.L firm...