Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde iki adet sözleşme imzalandığı, 19.06.2018 tarihli, ... numaralı sözleşme ile 2 adet Silaj Vakumlu Balyalama ve Paketleme Makinesi, 18.04.2019 tarihli, ... numaralı sözleşme ile 1 adet Balya Makinesinin davalıya kiralandığını, davalı tarafın finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödemediğini, müvekkili şirketçe vadesi gelen kira borçlarının, temerrüt faizinin ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödenmesinin talep edildiğini, aksi takdirde mezkur finansal kiralama sözleşmesinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/743 Esas KARAR NO:2023/75
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:22/11/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde iki adet sözleşme imzalandığı, 19.06.2018 tarihli, ... numaralı sözleşme ile 2 adet Silaj Vakumlu Balyalama ve Paketleme Makinesi, 18.04.2019 tarihli, ... numaralı sözleşme ile 1 adet Balya Makinesinin davalıya kiralandığını, davalı tarafın finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödemediğini, müvekkili şirketçe vadesi gelen kira borçlarının, temerrüt faizinin ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödenmesinin talep edildiğini, aksi takdirde mezkur finansal kiralama sözleşmesinin belirtilen süre sonunda fesholunacağının, fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğinin ve finansal kiralamaya konu malların finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde müvekkili şirkete iade edilmesinin gerektiği ile ilgili olarak ... 27. Noterliği'nin 17.08.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... 27. Noterliği'nin 21.06.20121 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmenin feshine ilişkin ihtarname keşide edildiğini, kiracının ihtarnamede belirtilen yasal süre içerisinde finansal kiralamaya konu borçları tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini ve sözleşme konusu malı iade ve teslim etmediğini, bu nedenle dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin müvekkili şirket tarafından 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu madde 31/1 gereğince feshedildiğini ve haklarının zayi olmaması bakımından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanununun 23. Maddesi gereğince kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, yine aynı yasanın 33ncü maddesine göre kiracının, sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde finansal kiralama konusu malı iade etmekle yükümlü olduğunu, davalının finansal kiralama konusu emtiaları bugüne kadar müvekkili şirkete teslim etmediğini beyanla, mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların üzerindeki davalının haksız zilyetliğine son verilerek müvekkili şirkete aynen iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya ilişkin ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, geçerli bir ihtarname olmadığından sözleşmenin henüz feshedilmediğini, tebliğ evrakının incelenmesinde tebliğ memurunun ihtarnameyi muhtara teslim etmeden önce muhatabın neden adreste bulunm...