Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu Keşidecisi ...Ltd Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 15.07.2023 vadeli (136.000.-TL) lık çekin davalıdan istirdatına, takibe konu çek ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan bedelin istirdatı ile müvekkili şirkete icra dosyasına ödeme tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkili şirketin haklı, yetkili hamil olduğunun tespitine karar verilmesini, yapılan haksız takip nedeni ile müvekkili şirketin borçlu olmadığı bir bedeli ödemek zorunda kalınması neden ile takibe konu keşidecisi ...Ltd Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/550 KARAR NO : 2024/191
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu Keşidecisi ...Ltd Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 15.07.2023 vadeli (136.000.-TL) lık çekin davalıdan istirdatına, takibe konu çek ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan bedelin istirdatı ile müvekkili şirkete icra dosyasına ödeme tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkili şirketin haklı, yetkili hamil olduğunun tespitine karar verilmesini, yapılan haksız takip nedeni ile müvekkili şirketin borçlu olmadığı bir bedeli ödemek zorunda kalınması neden ile takibe konu keşidecisi ...Ltd Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 15.07.2023 vadeli (136.000.-TL)'lık çek ile ilgili ödeme yasağı kararının dava kesinleşinceye kadar devamına, ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulan ve müvekkil şirket tarafından icra dosyasına yatırlan bedelin davalı tarafa ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin arkasına mahkeme kararı yazılarak arkasına karşılıksız ibaresi yazılmamış olmasına rağmen kötü niyetli takip yaparak ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu yaparak, örnek 10 nolu Ödeme Emri yollayan davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kendisine yüklenen tüm özen ve dikkat sorumluluğuna dikkat ederek işlemleri gerçekleştirdiğinden iyi niyetli hamil sıfatını taşıdığını, Mahkememize ibraz edilen Faktoring İşlem Belgeleri ve Faktoring Sözleşmesi yapılan faktoring işleminin yasaya uygun şekilde yapıldığını açıkça gösterdiğini, davacının çekleri veya bedellerini müvekkilinden talep etmesi yasal olarak mümkün olmadığını, çeklerin tedavül kabiliyeti olan kıymetli evraklar olduğunu, keşidecinin çeki ilk olarak keşide ettiği kişiye tevdi etmesini müteakip, çekin piyasada tedavül etmesinden sonra, meşru hamil sıfatıyla çeki elinde bulunduran üçüncü kişiye karşı menfi tespit/istirdat davası açılması da hukuken mümkün olmadığını, zira müvekkili iyi niyetli meşru hamil olduğunu, çekin üzerinde ciro edilemeyeceğine dair herhangi bir ibare de bulunmadığını, müvekkili tümüyle piyasa kurallarına uygun olarak çeki ciro sureti ile elde ettiğini, müvekkili çeki ciro yolu ile ele geçirmiş olup, müvekkilinin keşideci ile diğer cirantalar arasındaki ticari ilişkiyi araştırma zorunluluğu bulunmadığı gibi çekteki her cirantayl...