Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/228 · K. 2023/696
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/228 K. 2023/696

E. 2020/228K. 2023/69610 Kasım 2023
iptal davasıistirdaticra takibihacizödeme yasağıçek iptaliödeme emriön incelemetazminatabonelik sözleşmesitespit davasıbedel tahsilibilirkişi raporuiptal kararıispat yükümenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile arasındaki ticari ilişki nedeni ile ...Ticaret A. Ş. tarafından müvekkili şirket namına keşide cdilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden alınan 18.04 2019 tarihli ... seri nolu 31.246.19 TL (otuzbirbinikiyüzkırkaltı TL ondokuz Kuruş) tutarlı çek müvekkiline teslim edilmek üzere keşideci tarafından kargo şirketine teslim edildiğini, Kargo şirketi (...) kuryesinin kargo dağıtım esnasında çantasının çalınması neticesinde çantanın içinde bulunan bahse konu çekin de çalındığını, bahse konu çekin çalınmasından dolayı artık çekin bedelini tahsil etme imkânı kalmamış olduğundan bilâteminat ödeme yasağı koyulması ve söz konusu çekin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/499 KARAR NO : 2023/697

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile arasındaki ticari ilişki nedeni ile ...Ticaret A. Ş. tarafından müvekkili şirket namına keşide cdilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nden alınan 18.04 2019 tarihli ... seri nolu 31.246.19 TL (otuzbirbinikiyüzkırkaltı TL ondokuz Kuruş) tutarlı çek müvekkiline teslim edilmek üzere keşideci tarafından kargo şirketine teslim edildiğini, Kargo şirketi (...) kuryesinin kargo dağıtım esnasında çantasının çalınması neticesinde çantanın içinde bulunan bahse konu çekin de çalındığını, bahse konu çekin çalınmasından dolayı artık çekin bedelini tahsil etme imkânı kalmamış olduğundan bilâteminat ödeme yasağı koyulması ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesi, 04.04.2019 tarihli dilekçe ile çek iptali davası açmak suretiyle Asliye Ticaret Mahkemesi'nden talep edildiğini, ve işbu iptal davası 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...E. numarası ile halen görüldüğünü, akabinde ise işbu mahkemeden söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı alındığını, Ticaret Sicil Gazetesinde çekin zayi olduğuna ilişkin ilanların yaptırıldığını, işbu iptal davası görülmekte iken bahse konu çalınan çeke ilişkin olarak davalı ... (...) tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerinc özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, müvekkili şirkete 20.05.2019 tarihinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ödemc cmri tebliğ edildiğini, müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkan ve çalınma neticesinde zayi olan çekin davalının yaplığı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip sonucu ortaya çıktığını, çeke ilişkin iptal davası devam ederken yukarıda arz ve izah ettikleri üzere zayi çekin ortaya çıkmasıyla işbu iptal davası konusuz kaldığından ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 16.07.2019 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflarına çeki icra takibine konu eden kişiye karşı istirdat davası açmak üzerc 2 haftalık kesin süre verildiğini, taraflarına verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde çeki icra takibine konu eden davalı ...'ya karşı istirdat davası açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, davanın kabulü ile iplal davasına konu olan çekin davalı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe konu edilerek ortaya çıkması nedeniyle işbu çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, işbu yargılama faaliyetlerine sebebiyet vermesinden dolayı yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... 2. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyaya esas olacak çeki çek görüntü i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/499 · K. 2023/697

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 · K. 2023/579

29 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/416 · K. 2023/581

29 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/619 · K. 2023/587

29 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/331 · K. 2025/166

28 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/796 · K. 2023/585

29 Eylül 2023