Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/667 · K. 2023/754
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 K. 2023/754

E. 2023/667K. 2023/7547 Kasım 2023
hacizistirdatmenfi tespitiadetazminathaciz işlemitespit davasıicra takibiihtiyati hacizihtiyati tedbiriş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mah ... Cad. No:12 ... ... adresinde faaliyet gösterdiğini, dava dışı... A.Ş. (kısaca ...) unvanlı şirket ile mutad ticari alış verişi çerçevesinde, iki adet çekin ... tarafından müvekkiline iletilmek üzere ... Kargo isimli kargoya verildiğini ve kargo şirketinde taşıma esnasında araç ile birlikte çalındığını, her iki çekin de aralarında bulunduğu, her iki çekin de aralarında bulunduğu ilgili aracın çalınması nedeni ile çekin kötü niyetli kişilerce tahsilini önle... İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının... numaralı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, çalınan çeklerin sözde yetkili tarafından...'ya şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek ve sahte kaşe yaptırılarak bu vesile ile sahte ciro...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/667 Esas KARAR NO :2023/754

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:18/10/2023 KARAR TARİHİ:07/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Mah ... Cad. No:12 ... ... adresinde faaliyet gösterdiğini, dava dışı... A.Ş. (kısaca ...) unvanlı şirket ile mutad ticari alış verişi çerçevesinde, iki adet çekin ... tarafından müvekkiline iletilmek üzere ... Kargo isimli kargoya verildiğini ve kargo şirketinde taşıma esnasında araç ile birlikte çalındığını, her iki çekin de aralarında bulunduğu, her iki çekin de aralarında bulunduğu ilgili aracın çalınması nedeni ile çekin kötü niyetli kişilerce tahsilini önle... İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının... numaralı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, çalınan çeklerin sözde yetkili tarafından...'ya şirket yetkilisinin imzası taklit edilerek ve sahte kaşe yaptırılarak bu vesile ile sahte ciro silsilesi yaratılarak teslim etmiş gibi gösterildiğini ve davalı ... AŞ. tarafından müvekkili de borçlu gösterilerek takibe konulduğunu ihtiyati hacizler neticesinde öğrendiklerini, çalıntı çeke dayanılarak müvekkil şirketin menkul ve gayrimenkulleri üzerine taşkın bir şekilde ihtiyaten haciz uygulayan davalı şirketin bu hacizlerle de yetinmemiş ve ... İcra Müdürlüğü ... Tal. Sayılı dosyayla 10.10.2023 tarihinde müvekkili şirketin adresine giderek fiili haciz işlemine giriştiğini, tüm haklı itirazlarına karşın müvekkili şirkete ait işyeri makinelerinin muhafaza altına alınarak haczedilmesi için çabaladıklarını, haciz tehdidi altında kalan müvekkili şirketin, işlerinin sekteye uğramaması, mağduriyetinin artmaması ve itibarının daha da zedelenmemesi için "çaresiz bir şekilde" ( toplam 535.035 TL ) dosya borcunu tüm yasal haklarını saklı tutarak ödeme mecburiyetinde kalındığını, çekteki imzaların müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığının çıplak gözle dahi ayırt edilebilecek nitelikte olduğunu, hal böyle iken önceki takibinde çeklerin çalındığını, imzaların taklit edildiğini, bu işin organize bir dolandırıcılık olduğunu bilen davalının ikinci takibi özellikle çekin kendisine ulaşmadığını bildiği müvekkilinin işyerine gelerek ve iş yeri makinelerinin muhafaza altına alınarak haczedileceği tehdidi ile yapmış olmasının kötüniyetli tutumunu gözler önüne serdiğini belirterek, müvekkili şirketin; .... İcra Müdürlüğü 2023 / ... E. Sayılı takibe konu 400.000 TL tutarlı çek ve .... İcra Müdürlüğü 2023 / ... E. Sayılı takibe konu 421.000 TL tutarlı çek sebebiyle, davalı ve / veya 3. Kişilere karşı herhangi bir borcu bulunmadığının aksine alacaklı olduğu için düzenlenen çeklerin kendine ulaşmadan çalındığının tespiti ile çeklerin iptaline, İcra Müdürlüğü dosyalarına sunulan çeklerin yargılama sonuna dek davalı veya başka kişilere tesliminin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına ve nihayetinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2024/239

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/593 · K. 2024/28

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/496 · K. 2023/55

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/267 · K. 2023/792

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/63 · K. 2023/90

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2022/758

4 Kasım 2022