Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/593 · K. 2024/28
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/593 K. 2024/28

E. 2020/593K. 2024/2817 Ocak 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıtakibin durdurulmasıfaize itirazalacağın tespitiBa-Bs Formlarıiadeödeme emribilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2020 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, davalıya faturalar düzenlendiği bu kapsamda davalıdan cari alacağı olduğunu, bunun ödenmediğini, bunun tahsili için .... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyanın tesis edildiğini, davalının takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile alacağın ferileriyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, Cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe itirazın iptali ve icra inkar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/593 Esas KARAR NO :2024/28

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2020 KARAR TARİHİ:17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, davalıya faturalar düzenlendiği bu kapsamda davalıdan cari alacağı olduğunu, bunun ödenmediğini, bunun tahsili için .... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyanın tesis edildiğini, davalının takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile alacağın ferileriyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, Cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... AŞ, borçlunun ... Ltd Şti olduğu, takibin 9.764,00-TL asıl alacak ve 830,61-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.594,61-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının 08/01/2020 tarihli cari hesap bakiyesine ilişkin cari hesap alacağı olduğu, 17/09/2020 tarihli ödeme emrinin 02/10/2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 02/10/2020 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Davalı defterleri incelenmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yasılmış olup Mali Müşavir bilirkişi ... 16/08/2022 tarihli talimat raporunda özetle; davalının iflas etmesi ve faal olmaması nedeniyle yasal defterlerine ulaşılamadığı ve davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunun tespitinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi ... 27/02/2023 tarihli raporunda özetle; Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu, her türlü delilin takdiri ve nihai karar Mahkemeye ait olmak üzere, Davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin 24.12.2019 ile 15.02.2020 tarihleri arasında oluştuğu, davacı tarafından teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen 4 adette 10.144.98 TL.lık faturaların davalı şirket tarafından alındığı, Davacı şirket tarafından gönderilen faturalar davalı şirket tarafından TTK 21/2 maddesine göre 8 günlük süre içinde herhangi bir itirazın görülmediği, dolayısıyla fatura münderecatlarının kesinleştiği, Davalı şirket tarafından faturalara itirazı görülmemesine karşılık, 23.10.2020-15.02.2020 tarihleri arasında davacının kestiği faturalardaki ürünleri fiyatına karşılık 4 adet iade faturaları düzenlediği, dolayısıyla davacı faturalarının kabul ettiğinin anlaşıldığı, Davacı şirket tarafından 31.05.2020 tarihinde gönderilen mutabakat mektubunda davalı şirket tarafından davacıya bu tarihte 9.763,67 TL borçlu olduğunun kaşe ve imza ile onaylanarak kabul edildi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/63 · K. 2023/90

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/695 · K. 2023/121

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/137 · K. 2023/757

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/759 · K. 2024/30

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/267 · K. 2023/792

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/345 · K. 2023/184

1 Mart 2023