Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait tarlalardaki buğday ürününün kuraklığa bağlı hasar gördüğünü, Haymana İlçe Hasar Tespit Komisyonunca %60 hasar tespit edildiğini, kuraklık hasar tazminatının ödenmesi amacıyla davalıya başvurulduğunu, ancak hasar tazminatının ödenmediğini beyan ederek şimdilik 100,00 TL ürün hasarının 22/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Ankara Haymana ilçesi Merkez-Culuk köyünde buğday ürününde verim ortalaması eşik verim değerinin üzerinde olması sebebiyle hazar tazminatı ödemediklerini, ilçelerin hasar tespit komisyonlarının tarım sigortaları kapsamında hasar inceleme...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/713 Esas - 2023/137 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/713 Esas KARAR NO : 2023/137
HAKİM :... KATİP ....
DAVACI ... DAVALI :....
DAVA : Alacak (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait tarlalardaki buğday ürününün kuraklığa bağlı hasar gördüğünü, Haymana İlçe Hasar Tespit Komisyonunca %60 hasar tespit edildiğini, kuraklık hasar tazminatının ödenmesi amacıyla davalıya başvurulduğunu, ancak hasar tazminatının ödenmediğini beyan ederek şimdilik 100,00 TL ürün hasarının 22/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Ankara Haymana ilçesi Merkez-Culuk köyünde buğday ürününde verim ortalaması eşik verim değerinin üzerinde olması sebebiyle hazar tazminatı ödemediklerini, ilçelerin hasar tespit komisyonlarının tarım sigortaları kapsamında hasar inceleme yetkisi bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Poliçesi, Haymana İlçe Tarım Müdürlüğü ve TUİK'ten 2020-2021 yılları arasındaki yağışa dair veriler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davalı tarafından tanzim edilen kuraklık verim sigortası poliçe uyarınca kuraklığa bağlı olarak oluştuğu iddia edilen hasar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. 16111724 poliçe numaralı Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortasının incelenmesinde; sigortalısının davacı ... olduğu 05/03/2021-21/08/2021 tarihleri arasında teminat sağladığı, sigortalı ürünün buğday olduğu, köy eşik verim değerinin kgda 203 , köy ortalama verim değerinin kgda 290, ürün birim fiyatının 1,90 TL olarak belirlendiği ve sigorta bedelinin 8.262,80 TL olarak belirlendiği teminatın kapsamı, kuraklık, don, sıcak rüzgar, sıcak hava dalgası, aşırı nem, aşırı yağış olduğu anlaşılmıştır. 16111773 poliçe numaralı Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortasının incelenmesinde; sigortalısının davacı ... olduğu 05/03/2021-21/08/2021 tarihleri arasında teminat sağladığı, sigortalı ürünün buğday olduğu, köy eşik verim değerinin kgda 203 , köy ortalama verim değerinin kgda 290, ürün birim fiyatının 1,90 TL olarak belirlendiği ve sigorta bedelinin 15.625,26 TL olarak belirlendiği, teminatın kapsamı, kuraklık, don, sıcak rüzgar, sıcak hava dalgası, aşırı nem, aşırı yağış olduğu anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan bilirkişi raporunda ise özetle; Haymana ilçesi genelinde ve dava konusu poliçelerin bulunduğu köyde kuraklık nedeniyle %60 oranında verim kaybı olduğu Dava konusu her iki poliçede de 87 kg/da gerçekleşen verim olduğu, Dev...