Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin park halindeki aracına çarparak dava konusu olaya sebebiyet veren aracın kaza tarihindeki plakası ... olup, kaza tarihinden sonra aracın plakası 06 CFU 055 olarak değiştiğini, 04.01.2022 Tarihinde, müvekkile ait ... plaka sayılı araç park halinde iken, davalı Allianz Sigorta A.Ş. Tarafından ZMM Sigortası yapılan, araç işletenin davalı ... Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret LTD.ŞTİ olan, sürücüsü ... olan 06 CFU 055(kaza tarihinde ...) Plakalı aracın seyir halinde iken, müvekkile ait park halinde bulunan 06 GS 210 plakalı araca sağ arka kısmından çarpması sonucu müvekkilin ... plakalı aracında maddi hasar meydana gelmiş ve dolayısıyla müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu beyan ederek fazlaya ilişkin ve ıslah...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/782 Esas - 2023/260 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/782 Esas KARAR NO : 2023/260
HAKİM ... KATİP....
DAVACI .... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan değer kaybı (Trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin park halindeki aracına çarparak dava konusu olaya sebebiyet veren aracın kaza tarihindeki plakası ... olup, kaza tarihinden sonra aracın plakası 06 CFU 055 olarak değiştiğini, 04.01.2022 Tarihinde, müvekkile ait ... plaka sayılı araç park halinde iken, davalı Allianz Sigorta A.Ş. Tarafından ZMM Sigortası yapılan, araç işletenin davalı ... Turizm Taşımacılık Sanayi ve Ticaret LTD.ŞTİ olan, sürücüsü ... olan 06 CFU 055(kaza tarihinde ...) Plakalı aracın seyir halinde iken, müvekkile ait park halinde bulunan 06 GS 210 plakalı araca sağ arka kısmından çarpması sonucu müvekkilin ... plakalı aracında maddi hasar meydana gelmiş ve dolayısıyla müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu beyan ederek fazlaya ilişkin ve ıslah haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 -TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından 26.01.2022 tarihinde 4.130 TL tutarında hasar tazminatı, 28.01.2022 tarihinde 3.091,16 TL tutarında yedek parça tedarik ödemesi yapıldığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, başvuru sahibinin tazminat taleplerinde, talep edebileceği faiz yasal faiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Turizm Ltd ve ... vekili dilekçesinde özetle; davacının hatalı park etmesi sonucu kazanın meydana geldiğini, eksper tarafından 2.619.62 tl yedek parça, 3500 tl işçilik faturası olmak üzere toplam 6119.62 tl fatura hesaplandığını ve davacı tarafça bu tutar onaylanmış tamirat işlemi bitirildiğini, davacının değer kaybının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLER: Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 18/10/2021-18/10/2022 tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin ise 43.000,00 TL olduğu, sigortalının ... Turizm LTD ŞTİ olduğu, aracın cinsinin ise otobüs olduğu görülmüştür. Kaza tespit tutanağında; 04.01.2022 tarihinde saa...