Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 04.03.2019 Tarihinde davacının maliki olduğu araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın çapışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, meyadan gelen kazada karşı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle davacı aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybının giderilmesi için karşı tarafın aracını sigortalayan davalı şirkete başvuru yapıldığını ve davalı şirketçe davacıya 10.842,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin oluşan değer kaybını karşılamadığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 2.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla... plakalı aracın...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/777 Esas - 2023/122 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2023/122
HAKİM... KATİP...
DAVACI :....
DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, 04.03.2019 Tarihinde davacının maliki olduğu araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın çapışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, meyadan gelen kazada karşı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle davacı aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybının giderilmesi için karşı tarafın aracını sigortalayan davalı şirkete başvuru yapıldığını ve davalı şirketçe davacıya 10.842,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin oluşan değer kaybını karşılamadığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 2.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla... plakalı aracın 25 gün işletilememesi sebebiyle meydana gelen maddi zarara ilişkin olarak şimdilik 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, davacının zararının yapılan ödeme ile karşılandığını ve ayrıca alacak isteminin zaman aşımına uğradığını savunarak davanın usulden ve esastan reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan araçla davacıya ait aracın yapmış olduğu çift taraflı trafik kazasında davacı aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekilince süresinde dosyaya sunulan 19/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde zaman aşımı def'ine dayanılmış olup, öncelikle bu hususun değerlendirilmesi gerekir. Sigorta Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Sigorta sözleşmelerine dayanan taleplere ilişkin zamanaşımı süresi ise TTKnın 1420. maddesi ile genel olarak düzenlenmiş, ancak bu maddenin 1. fıkrası ile sorumluluk sigortalarına ilişkin olarak zamanaşımını düzenleyen TTKnın 1482. maddesi hükmü, 2. fıkrası ile de diğer kanunlardaki hükümler saklı tutulmuştur. Böylece zamanaşımı süresiyle ilgili olarak başka kanunlarda farklı bir düzenleme yapılabileceği öngörülmüş, 2918 sayılı KTKnın 109. maddesi ile de TTKda yer alan sigorta sözleşmelerine ilişkin zamanaşımı sürelerinden farklı ve daha özel nitelikte bir düzenleme yapılmıştır. (Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 14/03/2022 tarih ve 2021/11321 Esas - 2022/4664 Karar sayılı ilamı) 2918 sayılı KTK.'nın 109. maddesinde; "Motorlu araç kazal...