Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan maddi tazminat davasının (trafik kazasından kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Gebze-Orhangazi-İzmir Otoyolunun (İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları da dahil olmak üzere) (Otoyol) işletilmesi, onarımı ve bakımı işlerinin ifasını üstlendiğini, 05.01.2021 tarihinde davalı...'e ait olan... plakalı aracın İzmir Alın giriş -1 numaralı gişeden geçişi esnasında, frene basmaksızın hızını azaltmadan gişeye giriş yaptığını ve kapalı durumdaki bariyere çarparak durmaksızın yoluna devam ettiğini, ... plakalı aracın 05.01.2021 tarihinde sebep olduğu kaza nedeniyle, gişe bariyeri ve gişe trafik lambası kullanılamaz hale geldiğini beyan ederek davamızın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.207,97 TL...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/862 Esas - 2023/233 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/862 Esas KARAR NO : 2023/233
HAKİM .... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan maddi tazminat davasının (trafik kazasından kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Gebze-Orhangazi-İzmir Otoyolunun (İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları da dahil olmak üzere) (Otoyol) işletilmesi, onarımı ve bakımı işlerinin ifasını üstlendiğini, 05.01.2021 tarihinde davalı...'e ait olan... plakalı aracın İzmir Alın giriş -1 numaralı gişeden geçişi esnasında, frene basmaksızın hızını azaltmadan gişeye giriş yaptığını ve kapalı durumdaki bariyere çarparak durmaksızın yoluna devam ettiğini, ... plakalı aracın 05.01.2021 tarihinde sebep olduğu kaza nedeniyle, gişe bariyeri ve gişe trafik lambası kullanılamaz hale geldiğini beyan ederek davamızın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.207,97 TL Müvekkil Şirket zararının, kaza tarihi olan 05.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı... vekili dilekçesinde özetle; yetki ve süre itirazında bulunduklarını, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili dilekçesinde özetle; İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, sigortalısının kusurunun bulunmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, ZMMS poliçe, fotoğraf, maliye cetveli DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı...in sürücüsü, diğer davalının sigortacısı olduğu aracın davacının işlettiği otoyolun bariyerine çarparak bariyer kolu ve gişe trafik lambasına zarar verdiği iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir Davalı sigorta şirketinin yetki itirazının davalının Ankarada Bölge Müdürlüğünün olması sebebiyle reddine, davalı... vekilinin yetki itirazının ise yetki itirazında yetkili mahkemeyi bildirmemesi sebebiyle reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesi incelenmesinden; dava konusu trafik kazasına karışan aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu anlaşılmıştır. 05.01.2021 tarihli Maddi Hasarlı Tespit Tutanağının incelenmesinde; tutanakta kaza yeri, kazaya karışan araç, kaza sonrasında oluşan hasar bilgileri ile dosya içeriğindeki CD' de de mevcut kayıtların sunulmuş olduğu ve ilgili aracın şeride hızlı girdiğinden dolayı bariyere çarptığı bariyerin kullanılmaz durumda olduğu uyarı lam...