Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/132 · K. 2022/584
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/132 K. 2022/584

E. 2020/132K. 2022/58430 Haziran 2022
abonelik sözleşmesihaksız fiilbilirkişi raporutazminatgörevli mahkemebilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma tesislerine enerji temini için 10000121560 numaralı abonelik ile davalı şirket ...ile abonelik sözleşmesi yaptığını, müvekkil şirketin tesislerinin OG hattı projesine uygun olarak imal edilip edilmediği de abonelik sözleşmesi kapsamında ...yetkilileri tarafından kontrol edildiğini, ...yaptığı değerlendirme sonucu müvekkilin tesislerinin aboneliğe uygun olduğuna kanaat getirmesi sonucunda müvekkil, ...ile abonelik sözleşmesi imzaladığını, 30.07.2019 tarihinde müvekkil şirketin ...abonesi olduğu Yüllüce Depo ile Süleymaniye Bayramiç Terfi Merkezinin hatlarında; müvekkile ait elektrik elektronik aksamında hasarlar meydana geldiğini, ... a ait YG hatlarındaki iletim tellerinde meydana gelen aşırı sehimin ... a ait OG...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/132 Esas - 2022/584 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/132 Esas KARAR NO : 2022/584 HAKİM... KATİP ... DAVACI .... DAVALI .... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma tesislerine enerji temini için 10000121560 numaralı abonelik ile davalı şirket ...ile abonelik sözleşmesi yaptığını, müvekkil şirketin tesislerinin OG hattı projesine uygun olarak imal edilip edilmediği de abonelik sözleşmesi kapsamında ...yetkilileri tarafından kontrol edildiğini, ...yaptığı değerlendirme sonucu müvekkilin tesislerinin aboneliğe uygun olduğuna kanaat getirmesi sonucunda müvekkil, ...ile abonelik sözleşmesi imzaladığını, 30.07.2019 tarihinde müvekkil şirketin ...abonesi olduğu Yüllüce Depo ile Süleymaniye Bayramiç Terfi Merkezinin hatlarında; müvekkile ait elektrik elektronik aksamında hasarlar meydana geldiğini, ... a ait YG hatlarındaki iletim tellerinde meydana gelen aşırı sehimin ... a ait OG hatlarına yaklaşması sonucu güvenli mesafe ortadan kalkmış, güvenli mesafenin ortadan kalkması ile OG hattı üzerinde uzun süre gerilim atlaması meydana geldiğini, ... a ait yüksek gerilimden, ... a ait orta gerilim hatlarına enerji atlaması sonucu müvekkil firmaya ait elektrikli malzemeler kapasitesinin çok üzerinde yüksek gerilime maruz kalarak tesislerinde kalıcı hasarlar meydana geldiğini, Yüllüce Deposuna ve Süleymaniye Bayramiç merkezine ait enerji hattında hasarlar oluşmuş ve depodaki tüm elektrik ve elektronik aksamlarda hasarlar meydana geldiğini, her iki merkezdeki hasarlar ve bedelleri ile ilgili olarak düzenlenen 15.10.2019 tarihli listelerde; Yüllüce deposu mahallinde 20 kalemden ibaret toplam 77.308,41 TL ve Süleymaniye Bayramiç terfi merkezinde ise 24 kalemden ibaret 140.124,03 TL tutarında olmak üzere toplam 256.570, 80 TL hasar bedeli belirlendiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalılar ...ve ... tarafından gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle müvekkil firmanın tesislerinde oluşan zararın şimdilik 50.000,00 TL sinin olay tarihinden itibaren işleyecek yıllık avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Elektrik A. Ş. Vekili dilekçesinde özetle; davacının iddialarının aksine, davacı metehan makina'nın iddia ettiği dava konusu cihazlarda meydana gelen hasar ile müvekkil şirket tarafından sağlanan elektrik hizmeti arasında illiyet bağı bulunmadığından, oluştuğu iddia edilen zarar bakımından müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, Bahse konu tarihte 154 kv ENH ile Evr...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2023/260

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/532 · K. 2023/235

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/777 · K. 2023/122

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/862 · K. 2023/233

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2022/772

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2022/698

22 Eylül 2022