DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 30.12.2018 tarihinde, davacı müvekkil ... Salfasol Mahallesi Hacı Bayram Veli caddesinde karşıdan karşıya geçerken sürücüsü ve aracı tespit edilemeyen araç Hacı Bayram Veli caddesinden Siteler istikametine doğru giderken şerit izleme ve sair trafik kurallarının ihlali ile karşı yönden gelen araçların yol bölümüne girerek karşıdan karşıya geçişini tamamlamak üzere olan müvekkile asli ve tam kusurlu şekilde çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, eldeki dava konusu trafik kazasına...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/610 Esas - 2022/772 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/610 Esas KARAR NO : 2022/772
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 30.12.2018 tarihinde, davacı müvekkil ... Salfasol Mahallesi Hacı Bayram Veli caddesinde karşıdan karşıya geçerken sürücüsü ve aracı tespit edilemeyen araç Hacı Bayram Veli caddesinden Siteler istikametine doğru giderken şerit izleme ve sair trafik kurallarının ihlali ile karşı yönden gelen araçların yol bölümüne girerek karşıdan karşıya geçişini tamamlamak üzere olan müvekkile asli ve tam kusurlu şekilde çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, eldeki dava konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç olay yerini terk etmiş olup, plakası ve sürücüsü henüz tespit edilemediğini beyan ederek kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 9.800,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,-TL olmak üzere toplam 10.000,-TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsilini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; 30.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak ... tarafından yazılı başvuru dilekçesi müvekkile tebliğ edildiğini, ...'a 30.09.2020 tarihinde 104.559,00-TL tazminat ödendiğini, müvekkilin sorumluluğu kaza tarihindeki poliçe limiti dahilinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kaza ile davacının gerçek zararı arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından zarar görene gelir bağlanıp bağlanılmadığının belirlenmesi gerektiğini, Geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri talepleri ile ilgili bir sorumluluklarının bulunmadığını, ticari faiz hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. 2-) Kusur, maluliyet ve aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından doğan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. 30.12.2018 tarihli kaza tespit tutanağının incelenmesinde; 30.12.2018 tarihinde saat 00,05 gece yarısı olay mahalli olan Ankara ili Altındağ ilçesi SOLFASOL mahallesi Hacı Bayram Veli cadde...