DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili, 10/02/2014 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalılardan ...'a ait olan 06 C 4899 plakalı aracın seyir halindeyken ışıklı kavşağa geldiğinde kırmızı ışık yandığı halde kavşakta beklemeden geçerken normal ve nizami geçiş yapan müvekkilinin sevk ve idaresindeki 06 DV 5516 plakalı araca çarparak müvekkilinin kız kardeşinin ölümüne, müvekkilinin yaralanması ve aracın pert olmasına sebebiyet verdiğini belirterek dava konusu trafik kazasından dolayı 2.500 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalı...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/100 Esas - 2022/705 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/100 Esas KARAR NO : 2022/705
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili, 10/02/2014 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalılardan ...'a ait olan 06 C 4899 plakalı aracın seyir halindeyken ışıklı kavşağa geldiğinde kırmızı ışık yandığı halde kavşakta beklemeden geçerken normal ve nizami geçiş yapan müvekkilinin sevk ve idaresindeki 06 DV 5516 plakalı araca çarparak müvekkilinin kız kardeşinin ölümüne, müvekkilinin yaralanması ve aracın pert olmasına sebebiyet verdiğini belirterek dava konusu trafik kazasından dolayı 2.500 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketlerinden sigorta poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tedavi giderleri, torba ve apart giderleri, ekonomik geleceğinin sarsılması, fark ücretler, bakıcı/yardımcı ve yol giderleri gibi diğer maddi zararlar için 500 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketlerinden sigorta poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, bu kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı manevi zararlara karşılık olarak 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte araç sürücüsü ve araç sahibinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davalı ... ve ... vekili, dava dilekçesinde ileri sürülen maddi olayları kabul etmediklerini, davacı yanın iddia ettiği sağlık sorununun ve devam etme sebebinin kaza dolayısıyla olduğunun açık bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin her ne kadar bu kazada tali kusurlu dahi olsa da kaza sonucu bir kişinin hayatını kaybetmiş olması nedeniyle derin bir üzüntü içerisinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. 3-Davalı ... Sigorta vekili , davanın reddini istemiştir. 4-Davalı Groupama Sigorta vekili, davanın reddini istemiştir. 5- Dava, davalı ... sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı Groupama şirketine kasko poliçesiyle sigortalı olan, diğer davalıların sürücü ve işleteni bulunduğu aracın davacının aracıyla çarpışması sonucu davacıda oluştuğu iddia edilen kalıcı işgöremezlik tazminatının ve tedavi ve yol giderlerinin tüm davalılardan, manevi tazminatın ise davalı sürücü ve işletenden tahsili konularına ilişkindir. 6- Dosyamız arasına celp edilen ve ... Sigorta AŞ tarafından düzenlene...