DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile ticari ilişkiden kaynaklı 10.403,44 TL borcu kaldığını, alacağın tahsili için------ Esas sayılı takip numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçlunun haksız itirazının iplali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1212 Esas KARAR NO : 2023/204
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile ticari ilişkiden kaynaklı 10.403,44 TL borcu kaldığını, alacağın tahsili için------ Esas sayılı takip numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçlunun haksız itirazının iplali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ------ esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.------ esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 29/05/2018 tarihinde asıl alacak olarak toplam 10.403,44 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 01/08/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 7 günlük süre içerisinde 07/08/2018 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi ------ tarafından düzenlenen kök raporda özetle; davacının incelemeye ibraz edilen, 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerini (yevmiye ve defter-i kebir) ----- Sıra No.lu Elektronik Defter Genel Tebliği kapsamında Elektronik Defter Uygulaması çerçevesinde tuttuğu, yevmiye ve defter-i kebir defterlerini yasal süre içinde G.İ.B. na gönderdiği ve e-beratlarını oluşturduğu, envanter defterinin tasdikinin V.U.K.nun madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı, yapılan tespitlere göre davacının ticari defterlerinin HMK 222. Md. Göre 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerin kendi lehine kesin delil teşkil ettiği kanaatini varılmakla nihai takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, davalının defterlerini ibraz etmediği, davacı defterlerindeki incelemeye göre 10.403,44 TL davalıdan alacaklı olduğu tespit edilmiş,Davacının BS formaları incelenerek düzenlenen 29/05/2021 tarihli ek raporda özetle; davalının defterlerini ibraz etmediği, davacının davalı şirkete KDV hariç toplam 44.461...