DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, müvekkilinin şirketten satın aldığı faturaya konu ürünler karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklanan ticari defterlerinde mevcut 64.474,49 TLyi ödemediğini, düzenlenen faturalara konu borç ödenmediği için davalı hakkında -------- İcra Müdürlüğü -------- esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu bu dosyadan kendisine gönderilen ödeme emrine 04/01/2023 tarihli dilekçesi vekili aracılığıyla müvekkilimize borcu bulunmadığı iddiasıyla 64.474,49 TL'lik borcun tamamına tüm faiz ve ferileri ile birlikte itiraz ederek icra takibini durdurduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/426 Esas KARAR NO : 2025/933 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, müvekkilinin şirketten satın aldığı faturaya konu ürünler karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklanan ticari defterlerinde mevcut 64.474,49 TLyi ödemediğini, düzenlenen faturalara konu borç ödenmediği için davalı hakkında -------- İcra Müdürlüğü -------- esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu bu dosyadan kendisine gönderilen ödeme emrine 04/01/2023 tarihli dilekçesi vekili aracılığıyla müvekkilimize borcu bulunmadığı iddiasıyla 64.474,49 TL'lik borcun tamamına tüm faiz ve ferileri ile birlikte itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine karar verilmesini, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirkete karşı ikame edilen işbu dava hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olup reddi gerektiğini, müvekkil şirketten herhangi bir bedel talep edilmesinin mümkün olmamakla ve kesinlikle kabul anlamına gelmemek ile birlikte, davacı ile müvekkil şirket arasındaki bahsi geçen ticari ilişki kapsamındaki eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, davacı tarafın fatura konusu ürünlerin satımı ve teslimine ilişkin ispat yükünü yerine getirmediğini, dosya kapsamında belirtilen hizmetlerin verildiğine dair ne bir sözleşme ne de bir teslim belgesi bulunmadığını, haksız ve kötü niyetli davanın zamanaşımı ve esastan reddi ile davacı tarafın %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin haksız davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında tacirler arasındaki alım/satım ilişkisine dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.--------- İcra Müdürlüğü ---------- sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 27/12/2022 tarihinde asıl alacak + faiz 72.069,67 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 03/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 04/01/2023 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar veril...