DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki süresince davalı tarafından yapılmış ödemeler olduğu ve bunun da aradaki ticari ilişkinin varlığı ile davacıdan mal teslim alındığına delalet ettiği, ancak düzenlenen faturaların alacak bedellerinin bir kısmının davalı tarafından ödenmediği, davacı şirketin usulüne uygun düzenlenmiş ticari defter ve kayıtları ile söz konusu mal alışverişine dair alacağını ispatlar nitelikteki faturalar ve sevk irsaliyelerinin deliller arasında yer aldığı, davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen ancak bedelleri ödenmemiş mallara ilişkin ödenmeyen 211.174,88 TL için...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/425 Esas KARAR NO : 2023/284
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki süresince davalı tarafından yapılmış ödemeler olduğu ve bunun da aradaki ticari ilişkinin varlığı ile davacıdan mal teslim alındığına delalet ettiği, ancak düzenlenen faturaların alacak bedellerinin bir kısmının davalı tarafından ödenmediği, davacı şirketin usulüne uygun düzenlenmiş ticari defter ve kayıtları ile söz konusu mal alışverişine dair alacağını ispatlar nitelikteki faturalar ve sevk irsaliyelerinin deliller arasında yer aldığı, davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen ancak bedelleri ödenmemiş mallara ilişkin ödenmeyen 211.174,88 TL için itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, delil listesinde mübrez; malın satışının akabinde düzenlenen faturalardan, cari hesap ekstresinden, sevk irsaliyelerinden, BA-BS formlarından da görüleceği ve ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ispat olunacağı üzere ticari ilişkide davacı şirketin alacağının likit ve sabit olduğu, yukarıda izah edilen nedenlerle, kötü niyetli olarak yapılmış haksız itirazın iptaline, -----. Sayılı takibin 211.174,88 TL olmak üzere asıl alacak bedeli yönünden devamına, tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile İİK 67 gereğince likit borca itirazı sebebiyle kötü niyetli hareket eden borçlunun aleyhine, söz konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın öncelikle, ikame etmiş olduğu itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı talepli dava ve alacak iddiasına yönelik olarak takibe dayanak gösterdiği faturalara ilişkin ürünleri teslimi ispat yükü altında olduğu, davacı tarafından usulüne uygun tebliğ/teslim edildiğinin ispatlanması gerektiği, davacı taraf yapmış olduğu ilamsız icra takibi ile cari hesaptan kaynaklı 211.174.88 TL alacağı olduğu iddiası ile talebinde bulunmuşsa da, davacı tarafa davalı şirketin bu miktarda borcunun bulunmadığı, davacı tarafa evvelce verilmiş bir kambiyo evrakı çek mevcut olduğu, işbu çekin davalıya iade edilmediği gibi, başka birine ciro sureti ile geçirilip geçirilmediği de anlaşılamadığı, bu çekin ciro marifeti ile 3. kişi tarafından tahsili dahilinde mükerrerliğe sebep olacağı, bunun yanı sıra, davacı taraf ile geçmişe ilişkin borçlar bakımından bir protokol yapıldığı, bu protokol dahilinde davacı alacağının yeni projeler kapsamında yapılacak alımlara tasfiye edileceğinin kararlaştırıldığı, buna bir vade de konulmadığı, işbu protokol dahilinde toplam alacağından 63.352.45 TL indirim y...