DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 ------davası yönünden; DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.01.2017 tarihinde davalılardan ---- sürücüsü------maliki ve diğer davalı ------- olduğu ---- plakalı araç önünde giden ----- plakalı araca arkadan çarptığını, ------ plakalı aracın da çarpmanın şiddetiyle orta şeride savrulduğunu ve orta şeritte seyreden müvekkili şirkete ---- sigortalı bulunan ve---- plakalı araca çarptığını, sonrasında ----- plakalı aracın en sol şeride savrularak sol şeritte seyreden----- plakalı araca ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/642 Esas KARAR NO: 2023/287 Asıl dava yönünden; DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 ------davası yönünden; DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.01.2017 tarihinde davalılardan ---- sürücüsü------maliki ve diğer davalı ------- olduğu ---- plakalı araç önünde giden ----- plakalı araca arkadan çarptığını, ------ plakalı aracın da çarpmanın şiddetiyle orta şeride savrulduğunu ve orta şeritte seyreden müvekkili şirkete ---- sigortalı bulunan ve---- plakalı araca çarptığını, sonrasında ----- plakalı aracın en sol şeride savrularak sol şeritte seyreden----- plakalı araca ve oradan da sağ şeride savrularak bu şeritte seyreden------ plakalı araca çarptığını, davaya konu kaza davalıların maliki, sürücü ve sigortacısı olduğu ----plakalı aracın----- plaka sayılı araca arkadan çarpmasıyla meydana geldiğinden davalı tarafın kazanın meydana gelmesinde ----kusurlu olduğunu, her ne kadar trafik kazası tespit tutanağında müvekkili şirketin sigortalı --------- plakalı araç sürücüsüne takip mesafesini koruyamadığı gerekçesiyle kusur atfedilmiş ise de bunun kabulünün mümkün olmadığını, zira kazanın oluş şekli dikkate alındığında------ plakalı araca çarpması sonucunda bu aracın savrularak müvekkili şirkete sigortalı----------plakalı araca çarpması nedeniyle ----- plakalı araç sürücüsüne kusur yüklenmesinin düşünülemeyeceği, kusur belirleme uzmanlarınca tanzim olunmuş ekte sunulu kusur tespit formunun da aynı doğrultuda olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirkete sigortalı ------ plakalı aracın pert total hale geldiğini, müvekkili şirketçe ---tarihinde sigortalısı araç malikine---- ödendiğini, aracın hasarlı şekilde ---- bedelle satıldığını, hasar bedelini sigortalısına ödeyen müvekkili şirketin 6102 Sayılı TTK' nun 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının kanuni halefi durumuna geçtiğini, davalı tarafça, 44.420,00-TL bakiye hasar bedelinin müvekkili şirkete ödenmediğinden işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalılardan-----kazaya sebebiyet veren ----- plakalı aracın trafik sigortacısı olup hasardan poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu,------ plakalı aracın olayda tam kusurlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; 44.420,00-TL tazminatın ödeme tarihi olan 22.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte (davalı ----teminat limiti ile sınırlı ve sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile------------ plakalı aracın üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için trafik kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyatı ted...