Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 20.01.2017 tarihinde ---- giderken plakası -----olarak tespit edilen aracın karşıdan gelerek plastik bariyerlerin üzerinden geçerek kendilerine ve başka bir ticari taksiye çarparak, yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, Davalı ---- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın malikinin ---- olduğunu, davalı sigorta şirketine----- poliçesi ile sigortalı olduğunu, olay nedeni ile düzenlenen kaza tespit tutanağına davalı sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ------ tedavisinin halen sürdüğünü, iş göremezlik raporunun mevcut olduğunu, ne kadar süreceğinin belli olmadığını, diğer müvekkilinin üniversite öğrencisi olduğunu, 2016-2017 eğitim-öğretim yılının ikinci yarısında da okuluna devam...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/316 Esas KARAR NO:2023/946 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2017 BİRLEŞEN -----SAYILI DOSYA DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 20.01.2017 tarihinde ---- giderken plakası -----olarak tespit edilen aracın karşıdan gelerek plastik bariyerlerin üzerinden geçerek kendilerine ve başka bir ticari taksiye çarparak, yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, Davalı ---- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın malikinin ---- olduğunu, davalı sigorta şirketine----- poliçesi ile sigortalı olduğunu, olay nedeni ile düzenlenen kaza tespit tutanağına davalı sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ------ tedavisinin halen sürdüğünü, iş göremezlik raporunun mevcut olduğunu, ne kadar süreceğinin belli olmadığını, diğer müvekkilinin üniversite öğrencisi olduğunu, 2016-2017 eğitim-öğretim yılının ikinci yarısında da okuluna devam edemeyeceğini, Ayrıca en az bir dönemlik okul kaybı bulunduğunu ve bu sebeple de çalışma hayatına en az 6 ay geç başlamak zorunda kalacağını, müvekkili ----- evde yatarak tedavisinin sürdüğünü, kız kardeşlerinin her gün taksi ile gidip geldiklerini, devam eden süreç için bakıcı tutulduğunu, iki müvekkilinin de belinin kırıldığını, ------- ayak bileğinin kırıldığını, akciğerlerinin kaza sebebi ile söndüğünü, halen yürüyemediğini, ayağını eskisi gibi kullanamadığını, annesinin durumunun da tramvaya sebep olduğunu, müvekkili------- vücudunun çeşitli yerlerinde kırık olduğunu, Fiziksel ve psikolojik olarak çok kötü durumdadır. Bu sebeplerle müvekkili ---- için 50.000,00 TL,------ için 75.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yasal fazi ile birlikte davalılardan araç sürücüsü ---- ve araç sahibi ---- müteselsilen ve müştereken alınmasını, --------- plakalı aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir Konulmasına, 600 TL maddi tazminatın belirsiz alacak olarak, maddi tazminat belirli hale geldikten sonra dava değeri artırılmak üzere, haksız fiil tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar -------vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların dava dilekçelerinde iddia ettikleri olayların hiçbirini kabul etmediklerini, Davacıların dilekçelerinde belirtmiş oldukları 20/01/2017 tarihli trafik kazasının oluşumunda araç sürücüsü olan müvekkil ----araç sahibi ------------- atfedilebilecek hiçbir kusur olmadığını, yolda yapılan üst geçit çalışmasından dolayı yolun bölündüğünün görülebilmesi için koyulan trafik levha ışıklarının yetersiz ve ancak yakından görülebilecek şekilde olması, havanın ağır derece yağ...