Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile,---- tarihinde müvekkili----kullandığı----, davalı ---- kullandığı --- aracın ---ayrımından çıkıp ---- gidecekken, hızla ters istikametinde seyir halinde olan davacıya çarpması, davacıyı------sürükledikten sonra durması ile sonlandığını, müvekkilinin hayati tehlike atlatacak şekilde ağır yaralanmasına, el, ayak ve bacaklarında işlev ve his kaybına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının %100 kusurlu olduğunu, davalı ----- işleteni olduğu, diğer davalı----- hükümleri gereğince müteselsil sorumlu olduğunu, ----- dosyasında davalının sanık sıfatıyla yargılanmasının devam edildiğini, uğranılan maddi zararlar, işgücü kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar için fazlaya dair...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/587 Esas KARAR NO: 2023/25 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2016 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile,---- tarihinde müvekkili----kullandığı----, davalı ---- kullandığı --- aracın ---ayrımından çıkıp ---- gidecekken, hızla ters istikametinde seyir halinde olan davacıya çarpması, davacıyı------sürükledikten sonra durması ile sonlandığını, müvekkilinin hayati tehlike atlatacak şekilde ağır yaralanmasına, el, ayak ve bacaklarında işlev ve his kaybına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının %100 kusurlu olduğunu, davalı ----- işleteni olduğu, diğer davalı----- hükümleri gereğince müteselsil sorumlu olduğunu, ----- dosyasında davalının sanık sıfatıyla yargılanmasının devam edildiğini, uğranılan maddi zararlar, işgücü kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar için fazlaya dair hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- maddi tazminatın, uğranılan manevi zarar, ağır üzüntü ve yıkım hali için davacı ----, davacı anne --- ve davacı baba ---- olmak üzere toplam --- manevi tazminatın, kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirketinin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili şirket açısından husumet yokluğu nedeniyle davanın husumetten reddini, davanın ------ ile bu şirket ile kefalet sözleşmesi gereği müteselsil sorumluluğu bulunan ------ihbarını, yargılama sonucunda davacı tarafın haksız ve mesnetsiz olan davasının reddini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesin talep etmiştir. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı vekilinin geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerini talep ettiğini, davacının taleplerinin trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı, hastane yol masrafları, tedavi giderleri ve kazanç kayıpları tedavi teminatı kapsamında olduğunu, müvekkil şirketinin tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu edilen trafik kazası sonrasında yapılan başvuru üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını, davacılar vekilinin banka hesabına ------ tutarında sürekli sakatlık tazminatı ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin davacıya başka sorumluluğu kalmadığını, davanın esastan reddini, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddini, tedavi giderleri talebinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- davaya cevap dilekçesi vermemiş ancak vek...