DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirketten mal ve hizmet satın alındığını, müvekkilinin de bu mal ve hizmet satımına ilişkin 26/10/2021 tarihinde fatura düzenlediğini, düzenlenen faturaya ilişkin olarak davalı şirkete 9.568,00 TL asıl alacak üzerinden... Müdürlüğü 2021/7055 Esas sayılı dosyası üzerinden 29/12/2021 tarihinde takip başlatıldığını, yetki itirazı üzerine dosyanın ... Müdürlüğü'nün 2022/3306 esas sayılı dosyasına geldiğini, icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun borca ilişkin itirazının haksız, yersiz ve mesnetsiz olduğundan iptali...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/431 Esas - 2023/167 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/431 Esas KARAR NO : 2023/167
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirketten mal ve hizmet satın alındığını, müvekkilinin de bu mal ve hizmet satımına ilişkin 26/10/2021 tarihinde fatura düzenlediğini, düzenlenen faturaya ilişkin olarak davalı şirkete 9.568,00 TL asıl alacak üzerinden... Müdürlüğü 2021/7055 Esas sayılı dosyası üzerinden 29/12/2021 tarihinde takip başlatıldığını, yetki itirazı üzerine dosyanın ... Müdürlüğü'nün 2022/3306 esas sayılı dosyasına geldiğini, icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun borca ilişkin itirazının haksız, yersiz ve mesnetsiz olduğundan iptali gerektiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller dosyaya kazandırılmış, ... Dairesi'nin 2022/3306 sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek taraflarca sunulan ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davanın dayanağı olan ... Dairesi'nin 2022/3306 sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; davacı tarafından faturaya dayalı olarak 9.568,00 TL asıl alacak, 150,99 TL işlemiş faiz olmak üzere 9.718,99 TL alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğu görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması bakımından ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmak üzere taraflara verilen süreyi takiben davacı tarafından gerekli bildirimler yapılmış ise de davalı tarafından bildirim yapılmamıştır. Buna göre; davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarının ibrazından kaçınılmakla HMK'nın 222/3. maddesi gereği davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerindeki kayıtların davacı lehine delil teşkil edebileceği hukuki sonucuna ulaşılmıştır. Mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nden istinabe ile alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup açılış ve kapanış tasdikinin zamanında yapılmış olduğu anlaşılmakla TTK'nın 64 vd. madde...