DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...ın 13/02/2018 tarihinde ...Bankası ... Şubesi ile Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, bu krediden de erken ödeme cezası aldığını, ancak sözleşmenin tek taraflı imzalatılıp erken ödeme cezasından bahsedilmediğini, 6098 sayılı .... Kanunu'nun 20 vd.maddeleri uyarınca genel işlem koşulu niteliğinde bulunan hükümlere dayanarak anılan şekilde işlem yapmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL dava tarihi itibariyle işleyecek...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/293 Esas - 2023/253 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/293 Esas KARAR NO : 2023/253
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ... Av. ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ...ın 13/02/2018 tarihinde ...Bankası ... Şubesi ile Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, bu krediden de erken ödeme cezası aldığını, ancak sözleşmenin tek taraflı imzalatılıp erken ödeme cezasından bahsedilmediğini, 6098 sayılı .... Kanunu'nun 20 vd.maddeleri uyarınca genel işlem koşulu niteliğinde bulunan hükümlere dayanarak anılan şekilde işlem yapmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, şimdilik 100,00 TL dava tarihi itibariyle işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini mahkememizden talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının tacir olup davacıdan tahsil edilen erken kapama ücretinin haksız şart olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmede erken kapama halinde bunun bir maliyetinin olacağını ve bu maliyetin karşılanması gerektiği hususunun açıkça düzenlendiğini, davacı ile banka arasında da mutabakat sağlanarak kredinin kapatıldığını, bu mutabakatın erken kapama ücretini de kapsadığını, erken kapama maliyetinin davacıya yansıtılmasının mevcut yasal düzenlemelere, bankacılık ve ticari teamüllerine uygun olduğunu, taraflar arasındaki ...nin 11. maddesinde erken kapama ücretinin açıkça belirtildiğini, erken kapama ücretinin makul olduğunu, davacıdan ... Bankası'na yapılan bildirim çerçevesinde erken kapama ücreti tahsil edildiğini, erken kapama maliyetinin içerisinde ... ücretinin de yer aldığını belirterek sonuç olarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan erken kapama bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, davalı Banka'dan taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri ile davacıdan kesilen erken ödeme bedeline dair kayıt ve belgeler celp olunmuş, ... Bankası ile sair bankalardan erken ödeme halindeki emsal uygulamalar sorulmuş, dosya bankacılık uzmanı bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle davaya konu uyuşmazlık noktaları bağlamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bankacılık uzmanı bilirkişi tarafından, 28/06/2022 tarih kök ve 17/08/2022, 07/12/2022 tarihli ek bilirkişi raporlarını takiben sunulan 27/01/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; "da...