DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;15/06/2019 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, olayın meydana gelmesinde davalıya ZMMS sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 6.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL tedavi ve iyileştirme gideri, olmak üzere 6.200,00-TL maddi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/162 Esas - 2024/709 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2024/709
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;15/06/2019 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, olayın meydana gelmesinde davalıya ZMMS sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 6.000,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL tedavi ve iyileştirme gideri, olmak üzere 6.200,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasına dayalı maddi zararın tazmini istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davacı vekilinin 13/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 368,30-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-6.600,00-TL adli tıp rapor ücretinin, .... 'na irat kaydedilmek üzere davacıdan tahsiline, 7-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.15/10/2024
Katip .... E-imzalı Hakim ... E-imzalı