DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davaya konu keşide yeri İstanbul, 15/09/2022 vade tarihli, 5.000.000,00-TL bedelli senede dayanılarak Bakırköy ... İcra Dairesinin .... Esas Sayılı icra dosyası üzerinden müvekkilli ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin davalı alacaklıya icra takibine konu senetten dolayı borçlarının olmadığınını, tarafların protokol ile icra takibine konu 5.000.000,00 TL bedelli teminat senedi olduğunu kabul ettiğini, öncelikle takdiren teminatsız olarak dava...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/934 KARAR NO : 2022/1177
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davaya konu keşide yeri İstanbul, 15/09/2022 vade tarihli, 5.000.000,00-TL bedelli senede dayanılarak Bakırköy ... İcra Dairesinin .... Esas Sayılı icra dosyası üzerinden müvekkilli ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin davalı alacaklıya icra takibine konu senetten dolayı borçlarının olmadığınını, tarafların protokol ile icra takibine konu 5.000.000,00 TL bedelli teminat senedi olduğunu kabul ettiğini, öncelikle takdiren teminatsız olarak dava neticesinde müvekkilinin mağdur olmaması amacıyla icra dosyasına yatacak paraların alacaklı davalı tarafından çekilmemesini, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve de dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı icra dosyası ile icra takibine konan keşide yeri İstanbul, 15/09/2022 vade tarihli, 5.000.000,00-TL bedelli senetten müvekkilinin davalıya karşı borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkili aleyhine takip yapıldığından %20den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekilinin 29/11/2022 havale tarihli mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın nevi itibariyle zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa tabi olması ve davacı tarafından arabuluculuk son tutanağının dava dilekçesi ekine eklenmeksizin açılan davanın dava şartının gerçekleşmemesi sebebiyle usulden reddinin gerektiğini, Borçlunun menfi tespit davası açabilmesi için davada borçlunun hukuki yararının olması gerektiğini, HMK'nın 114/1-h maddesine göre davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunmasının bir dava şartı olduğunu, açılan bu davanın kabul edilmesinin mümkün olmadığını, hukuki yararının mevcudiyeti davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacılar tarafından kanun hükümlerine uygun şekilde sunulmuş bir ispatın mevcut olmadığını, davacı tarafça adli yardımın şartlarından biri olan yargılama giderlerini karşılayacak durumda olmadığını gösterir somut delilleri sunmasının gerektiğini, müvekkili davacıya ait olan .... İli, .... İlçesi , ... Mahallesi, .... Mevkinde kain .... Ada .... Parsel otel niteliğindeki taşınmazın satışı için 10.000.000,00 TL olarak anlaşıldığını, Müvekkili söz konusu taşınmazın alıcısı olarak davacı tarafa elden ve nakden 5.000.000,00 TL verdiğini, söz...