Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/767 · K. 2022/1194
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/767 K. 2022/1194

E. 2021/767K. 2022/11945 Aralık 2022
ihtiyati tedbirtedbir kararıistirdatmenfi tespiticra takibiçek iptaliiptal davasıBa-Bs Formlarıtespit davasıhaciziadeihtiyati hacizhaciz işlemiel koymaiptal kararıistinaf yolubilirkişi raporulimited şirketbilirkişi incelemesiresmi belgede sahteciliktakibin durdurulmasıtazminatbaşvuru süresialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının adresinde 25/12/2020 akşamında hırsızlık eylemi gerçekleştiğini, yaşanan bu hırsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çeki, bir miktar para ve ziynet eşyalarının çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyası açıldığını, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüphelilerin gözaltına alınmış ancak çeklerin ortaya çıkmadığı; Savcılık soruşturmasının devam ettiğini, ayrıca davacının elinde iken kaybolan, hamililehdarı bulunduğu çeklerle ilgili olarak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/767 Esas KARAR NO : 2022/1194

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının adresinde 25/12/2020 akşamında hırsızlık eylemi gerçekleştiğini, yaşanan bu hırsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çeki, bir miktar para ve ziynet eşyalarının çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyası açıldığını, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüphelilerin gözaltına alınmış ancak çeklerin ortaya çıkmadığı; Savcılık soruşturmasının devam ettiğini, ayrıca davacının elinde iken kaybolan, hamililehdarı bulunduğu çeklerle ilgili olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasıyla ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını; dava dosyasına çek bedellerinin 9615'i oranında teminat yatırılarak çeklere ilişkin ödemeden men yasağı kararı verildiği ve bu kararın ilgili bankalara müzekkere ile bildirildiğini, dava konusu çekin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasından iptal davasına konu edildiğini, keşidecisi ... İNŞ. MÜH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan ve ...'a ....-... tarafından teslim edilen ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı 25/03/2021 tarihli 20.000,00 TL bedelli çekine de ödemeden men kararı işlendiğini, davacı ...'ın hamili/lehdarı olduğu çeklerin, ticari ilişkisi olduğu diğer firmalara verilmek üzere kasasında muhafaza edilmekteyken kimliği belirsiz kişilerce çalındığını dava konusu çekin gerçek bir ticaret karşılığında ....-... firmasından teslim alındığını, dava konusu çekin davalı ... TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Tarafından ibraz edildiğini, davacılar ile çeki alan davalılar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını; Bu hususta davacıların ticari defter ve kayıtlarının da incelenebileceği; çeki davacıdan teslim aldığı gözüken ... ve diğer davalılarla davacıların bir ticareti olmadığını, çekin çalıntı bir çek olduğu ve üzerinde el koyma şerhi bulunduğunu, bu nedenle davacı ...'dan sonra çek üzerinde ciro silsilesi bozulmuş olup davalı şirketin de çek bakımından yetkili hamil sıfatına haiz olmadığını, çekin yetkili hamilinin davacı ... olduğunu, davalı ... şirketinin hırsızlık sonucu kaybolan tüm çeklerde yetkili hamil olarak ortaya çıktığını, davalı firmanın İKİTELLİ OSB'de gerçekleştirilen başka bir hırsızlık sonucu çalınan çekin yetkili hamili olarak da ortaya çıktığını, davacının çalınan tüm çekleri de davalı ... elinde çıktığı ve sürekli diğer davalılar yoluyla eline geçmekte olduğu; davalının kötü niyetli ağır kusurlu hamil olduğunu, davacının yaklaşık 50 adet çeki çalındığını, bu çekle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/869 · K. 2022/976

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 · K. 2022/454

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1028 · K. 2023/139

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/12 · K. 2022/543

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2022/936

3 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1004 · K. 2022/605

30 Mayıs 2022