DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı; ancak müvekkilinin bu icra dosyasına ve dosyaya konu çeke istinaden davalıya borcunun olmadığı; takibe dayanak çekte müvekkili ..... Yapı San. Tic. A.Ş. lehtar olarak yer almakta ise de, çek ciro edilirken çekin arkasına atılan imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığı; bu nedenle müvekkilinin çekten dolayı kendinden sonraki cirantalara karşı sorumlu olmadığı; dolayısıyla bu çeke dayalı takibin (müvekkili yönünden) iptaline karar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/687 Esas KARAR NO : 2022/454
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı; ancak müvekkilinin bu icra dosyasına ve dosyaya konu çeke istinaden davalıya borcunun olmadığı; takibe dayanak çekte müvekkili ..... Yapı San. Tic. A.Ş. lehtar olarak yer almakta ise de, çek ciro edilirken çekin arkasına atılan imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığı; bu nedenle müvekkilinin çekten dolayı kendinden sonraki cirantalara karşı sorumlu olmadığı; dolayısıyla bu çeke dayalı takibin (müvekkili yönünden) iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Huzurda görülen dava menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı alacaklıya düşer, fakat davacıya (borçluya) düştüğü hâller de vardır; davacı (borçlu), davalının (alacaklının) varlığını iddia ettiği hukuki ilişkiyi (meselâ borcu) sadece inkâr etmekle yetinmekte ise, yani bu hukuki İlişkinin (borcun) hiç doğmadığını ileri sürmekte ise ispat yükü davalıya düşer. Çünkü hukuki ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için, ispat yükü davalı alacaklıya düşer (6100 sayılı HMK m. 190; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK) m.6). Fakat, alacaklının dayandığı senedin karşılıksız olduğunu ispat yükü, davacıya (borçluya) düşer. Bunun gibi, davacı (borçlu), davalının (alacaklının) iddia ettiği alacağın ödeme, ibra ve takas gibi bir nedenle son bulduğunu ileri sürerse, bu iddiayı ispat yükü de davacı borçluya düşer. (Kuru-El Kitabı, s.370 ilâ 372) Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır. Dayanılan hukuki ilişkinin gerçekten mevcut olmadığı icra takibine maruz kalmadan önce (alacakl...