DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 10/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin dava dışı .... şirketi ile 09/01/2008 tarihli akaryakıt satış sözleşmesi ile iş yaptığını, bu şirketin müvekkilinden aldığı akaryakıtların bedelini ödememeye başladığını, çeklerin karşılıksız çıkmaya başlaması üzerine davalı ...'in ortağı olduğu dava dışı .... Tur.Sey.Oto Paz.ve Tic Ltd.Şti'nin dava dışı diğer şirket ortağı ile birlikte 2.500.000,00-TL bedelli 03/02/2012 tanzim ve 03/03/2012 vade tarihli bir adet bonoyu müvekkili lehine düzenlediklerini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/295 KARAR NO : 2023/102
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 10/10/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin dava dışı .... şirketi ile 09/01/2008 tarihli akaryakıt satış sözleşmesi ile iş yaptığını, bu şirketin müvekkilinden aldığı akaryakıtların bedelini ödememeye başladığını, çeklerin karşılıksız çıkmaya başlaması üzerine davalı ...'in ortağı olduğu dava dışı .... Tur.Sey.Oto Paz.ve Tic Ltd.Şti'nin dava dışı diğer şirket ortağı ile birlikte 2.500.000,00-TL bedelli 03/02/2012 tanzim ve 03/03/2012 vade tarihli bir adet bonoyu müvekkili lehine düzenlediklerini, bu senedin de vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından almış olduğu ihtiyati haciz kararına istinaden Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı ..., dava dışı ... şirketi ve ... aleyhine takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, davalı ... tarafından Bakırköy .... İcra hukuk mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılması davası açıldığını, davanın kabulüne karar verildiği, Bakırköy... İcra müdürlüğünün dosyasında icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, kararın yargıtaytan geçerek kesinleştiğini, müvekkilinin alacağının zaman aşımına uğramadığını, davalının haczi kabil malının bulunmamasına rağmen icra müdürlüğünce aciz vesikası taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerle Bakırköy ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu 2.500.000,00-TL bedelli 03/02/2012 tanzim ve 03/03/2012 vade tarihli bir adet bonodan kaynaklı alacağın zaman aşımına uğramadığının tespiti ile icra takibinin davalı yönünden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, İİK'nın 33/a maddesinin ikinci fıkrasına göre,icra takibine konu bononun zaman aşımına uğramadığının tespiti istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Petrol Ürünleri İnş. Teks. Tur. San. Tic. AŞ tarafından borçlu ... Tur. Seyahat Otom. Paz. Tic. Ltd. Şti, ... ile ... hakkında 14/03/2012 tarihinde icra takibi başlatıldığı, 03/03/2012 vade tarihli, 03/02/2012 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli senedin dayanak olarak gösterildiği, ödeme emrinin davacı borçluya 19/03/2012 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. İİK'nın 33/a maddesi hükmü "İlamın zamanaşımına uğradığı veya zamanaşımının kesildiği veya tatile uğradığı iddiaları icra mahkemesi tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek icranın geri bırakılmasına veya devamına karar verilir. Alacaklı, icranın geri bırakılması kararı...