DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 17/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalının ön ödemeli konut satışı kapsamında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde yapımına başlanan ... projesinden bir bağımsız bölüm için sözleşme imzalanarak anlaştıklarını, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı hakkında Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini, bu davanın kabulüne karar verildiğini, bu karar ile İstanbul .... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/917 KARAR NO : 2023/103
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 17/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalının ön ödemeli konut satışı kapsamında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde yapımına başlanan ... projesinden bir bağımsız bölüm için sözleşme imzalanarak anlaştıklarını, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı hakkında Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini, bu davanın kabulüne karar verildiğini, bu karar ile İstanbul .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile icra emrinin davalıya gönderildiğini ve okunduğunu, icra takibinin kesinleşmesine rağmen herhangi bir ödeme alamadıklarını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 177. ncü madde hükümlerine dayalı olarak açılmış iflâs istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı şirketin ilama müstenit alacağın ödenmemesi nedeniyle davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya incelendiğinde,davacının,yapılan sözleşme uyarınca kendisine teslim edilmeyen taşınmaz ile ilgili olarak ödediği bedelin iadesi istemi ile Tüketici mahkemesine dava açtığı ve dava sonunda verilen kararı ilamlı icra yoluyla takibe koyduğu,icra emrinin tebliğine rağmen ilama müstenit borcun dava tarihi itibariyle ödenmediği hususunda bir tartışma bulunmamaktadır. Somut olaya uygulanması gereken İİK'nın 177.maddesi hükmü"Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 1 Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2 Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3 308 inci maddedeki hal varsa; 4 İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiyede bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır. (Ek: 9/11/1988-3494/36 md.) Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır. " şeklinde olup buna göre ilama müztenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse borçlunun iflasının istenebileceği hüküm altına alınmıştır. Söz konusu madde uyarınca davalının iflasına karar verilebilmesi için davacıların alacaklı sıfatının dava sonuna kadar devam etmesi gerekir. Oysa,davalı şirket davacılara olan ...