DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine toplam 120.000,00 TL bedelli,31/08/2016 vade tarihli, 31/09/2016 vade tarihli,31/10/2016 vade tarihli,31/12/2016 vade tarihli,31/11/2016 vade tarihli, 31/05/2016 vade tarihli,31.01.2017 vade tarihli, 31.02.2017 vade tarihli,31.03.2017 vade tarihli, 31.04. 2017 vade tarihli,31.06.2017 vade tarihli,31.07.2017 vade tarihli,31.08.2017 vade tarihli, 31.09.2017 vade tarihli senetlere dayanak icra takibi başlatıldığını, ancak - davalı alacaklıya karşı açtıkları Bakırköy .... İcra Hukuk...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/812 Esas KARAR NO : 2023/839
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine toplam 120.000,00 TL bedelli,31/08/2016 vade tarihli, 31/09/2016 vade tarihli,31/10/2016 vade tarihli,31/12/2016 vade tarihli,31/11/2016 vade tarihli, 31/05/2016 vade tarihli,31.01.2017 vade tarihli, 31.02.2017 vade tarihli,31.03.2017 vade tarihli, 31.04. 2017 vade tarihli,31.06.2017 vade tarihli,31.07.2017 vade tarihli,31.08.2017 vade tarihli, 31.09.2017 vade tarihli senetlere dayanak icra takibi başlatıldığını, ancak - davalı alacaklıya karşı açtıkları Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde; -31/08/2016 vade tarihli, 31/09/2016 vade tarihli, 31/10/2016 vade tarihli, 31/12/2016 vade tarihli, 31/11/2016 vade tarihli,31/05/2016 vade tarihli senetler yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, kararın 13.06.2022 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilince, Bakırköy .... İora Dairesi ... Esas Sayılı dosyasına kesinleşme şerhini sunarak bu senetler yönünden takibin durdurulmasının talep edildiğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin, taleplerini kabul ederek bu senetler yönünden takibin durdurulmasına karar verdiğini, tüm bu nedenlerle davanın, geri kalan - 31.01.2017 vade tarihli - 31.02.2017 vade tarihli - 31.03.2017 vade tarihli - 31.04.2017 vade tarihli - 31.06.2017 vade tarihli - 31.07.2017 vade tarihli - 31.08.2017 vade tarihli ve - 31.09.2017 vade tarihli senetler yönünden yenilendiğini, taraflarınca 12.04.2021 tarihinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile görülen Menfi Tespit (Kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının açıldığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya yargılamasında davacı vekili olarak taraflarına HMK md.84, 86 gereğince 3 haftalık kesin süre içerisinde teminat göstermelerinin ihtar edildiğini, müvvekkilinin yurt dışında olması, dünyada görülen pandemi sürecinin başlaması, maddi anlamda zorluk yaşayan müvekkili davacı ... ile yaşanan iletişim kopukluğu nedeniyle kesin süre içerisinde teminat ücretinin yatırılamadığı ve dosyanın 21.10.2021 tarihinde karara çıkarak davalarının HMK'nın 114/1-ğ ve 11512 maddeleri gereğince 'teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmemesi' nedeniyle usulden reddedildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ve 21.10.2021 tarihli kararı 14.01.2022 tarihinde kesinleştiğini, teminat ücretinin kesin süre içerisinde yatırılmaması nedeniyle usulden reddedilen davanın tekrardan teminatlı olarak açıldığını, Bakırköy .... İcra Dairesi Müdürlüğü...