DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 04/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın alacaklı olarak göründüğü 20.05.2018 tanzim 20.06.2018 vade tarihli, müvekkili ...'ın kefil, rahmetli annesi ....'ın keşideci olduğu senedin tahsili için davalı ... tarafından müvekkil ve annesi aleyhine, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. (... E.) sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, işbu dosyadan müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, annesine yapılan tebligat üzerine annesi rahmetli ... tarafından ilgili Küçükçekme ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile takip dayanağı senedin kambiyo vasfına haiz olmadığını, teminat...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/917 Esas KARAR NO : 2023/728
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 04/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın alacaklı olarak göründüğü 20.05.2018 tanzim 20.06.2018 vade tarihli, müvekkili ...'ın kefil, rahmetli annesi ....'ın keşideci olduğu senedin tahsili için davalı ... tarafından müvekkil ve annesi aleyhine, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... E. (... E.) sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, işbu dosyadan müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, annesine yapılan tebligat üzerine annesi rahmetli ... tarafından ilgili Küçükçekme ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile takip dayanağı senedin kambiyo vasfına haiz olmadığını, teminat senedi olduğunu, takip konusu yapılamayacağı gerekçesiyle anılan takibin iptalini istediğini, müvekkilinin annesi ..., dava açıldıktan kısa bir süre vefat ettiğini, ancak Mahkemece mirasçılar davaya dahil edilmeksizin iki yılı bulan yargılama sonrasında senedin hatır senedi olmadığı gerekçesi ile takibin devamına karar verdiğini, anılan davada, takip dayanağı senedin teminat senedi olduğunu kambiyo niteliğinde olmadığını, teminat olarak verildiğine dair sunulan sözleşme ve cevap dilekçesi ile aradaki ilişkiyi ikrar eden davalı yönünden senedin hatır senedi olmadığı gerekçesi ile takibin devamına karar verildiğini, davalı ... devamla dosyayı yenileyerek .... Esas numarası ile takibe devam etmiş bu kere kefil olan müvekkil ....in yanında babası olan müvekkilim ... ve kardeşi ...ı da dosyaya mirasçı olarak eklettiğini ve icrai haciz işlemlerine devam ettiğini, müvekkili ... 2018 yılında Avcılar ilçesinde lastik tamircisi olarak çalışmakta iken tanıştığı davalı ... isimli kendini müteahhit olarak tanıtan kişi ile görüşmeler yaptığını, bu görüşmelerde ... isimli şahıs ....'e güven teşkil ederek anneannesinden annesi ve teyzeleri ile dayısına miras kalan İstanbul ili ... ilçesi ... Ada ... Parsel ve .... parsel numaralı taşınmaz üzerinde kat karşılığı inşaat yapacağından bahsettiğini, kısmen anlaşma sağlandığını, müvekkili .... ve annesi ... ile davalı ... arasında adi yazılı bir sözleşme yapıldığını, bu sözleşmenin 4 no.lu maddesine göre "kat karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalanmasından sonra başka bir yüklenici ile anlaşılmaması için teminat olarak 133.000-TL bedelli senedin ...a verildiği, iş başkasına verilirse ...'ın bu senedi icra takibine konu edebileceği" kararlaştırıldığını, müvekkili ... ve yakın akrabaları, davalı ... ile görüşmelere devam ettiklerini, bu süreçte davalının bahsettiği şekilde bir müteahhit olmadığını ve bu işi yapamayacağını anlayınca işi vermekten vazgeçtiklerini noterden herhangi bir sözleşme yapmadıklarını, ...'a verdikleri senedi istediklerinde ise birçok b...