DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... Esas numaralı dosyası üzerinden 33.004,92 TL'lik alacağın tahsili talebiyle takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalıya hiç bir borcunun bulun- madığını, davalının takip dayanağı olarak sunduğu emre muharrer senet arkasına müvekkilin adı soyadı yazılarak imza atılmış ise de, taraflara arasında borç doğuracak her hangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, söz konusu senetteki ciro ve altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ,ancak birileri tarafından (muhtemelen alacaklı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/530 Esas KARAR NO : 2023/516
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... Esas numaralı dosyası üzerinden 33.004,92 TL'lik alacağın tahsili talebiyle takip başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalıya hiç bir borcunun bulun- madığını, davalının takip dayanağı olarak sunduğu emre muharrer senet arkasına müvekkilin adı soyadı yazılarak imza atılmış ise de, taraflara arasında borç doğuracak her hangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, söz konusu senetteki ciro ve altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ,ancak birileri tarafından (muhtemelen alacaklı tarafından) adı soyadı T.C. si yazılmadan imzasının taklit edilmeye çalışıldığını, açık bir şekilde özel evrakta sahtecilik suçu işlendiğini ve müvekkilinin dolandırılmaya çalışıldığını, bu kapsamda Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na .... iş emriyle suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin mallarına açıkça ve haksız yere el konulmaya çalışıldığını ve hukuğun buna alet edildiğini, müvekkilinin özellikle tatile gitmesinin beklendiğini, tatildeyken takip açılarak tebligatlar yapıldığını, müvekkilinin icra mahkemesine başvurma hakkını kaybetmesinin istenildiğini, göz göre göre müvekkiline karşı suç işlendiğini beyanla, öncelikle takibin tedbiren durdurul- masını, yargılama sonunda söz konusu imzanın müvekkile ait olmadığının ve müvekkilinin söz konusu senet nedeniyle davalıya borcu olmadığının tespitini , Bakırköy ... . İcra Dairesi'nin ... Esas nolu dosyası üzerin- den başlatılan takibin iptalini, davalının % 20 oranından az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkûmiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık; dava konusu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı, davacının dava konusu senet nedeniyle davalıya borcunun bulunup bulunmadığı hususunda toplan- maktadır. Adi Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi'nin .... nolu, ... tarihli raporunda: '' İnceleme konusu bonoda arka yüzde 1. ciro isim yazısı ve imza ile ...'ün mukayese yazı ve imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptan- dığından söz konusu yazı ve imzanın mevcut mukayese yazı ve imzalarına kıyasla ...'ün eli ürünü olmadığı'' hususu bildirilmiştir. Davacının dava konusu senette lehtar olarak göründüğü, davalının ise senedi davacıdan ciro yoluyla devralan alacaklı olarak göründüğü, davacının senetteki imzayı kabul etmediği, ceza m...