E. 2021/746 K. 2022/1219

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2022/1219

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının adresinde 25/12/2020 akşamında hırsızlık eylemi gerçekleştiğini, yaşanan bu hırsızlık sonucunda davacının kasasında bulunan imzalı imzasız yaklaşık 50 adet müşteri çeki, bir miktar para ve ziynet eşyalarının çalındığını, Hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... Soruşturma dosyası açıldığını, hırsızlık eylemi ile ilgili bazı şüphelilerin gözaltına alındığı ancak çeklerin ortaya çıkmadığını, Savcılık soruşturmasının devam ettiğini, ayrıca davacının elinde iken kaybolan, hamililehdarı bulunduğu çeklerle ilgili olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas Sayılı dosyasıyla ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını dava dosyasına çek bedellerinin % 15'i oranında teminat yatırılarak çeklere ilişkin ödemeden men yasağı kararı verildiğini ve bu kararın ilgili bankalara müzekkere ile bildirildiğini, dava konusu çekin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas Sayılı dosyasından iptal davasına konu edildiğini, keşidecisi ..... SAN. AŞ olan ve .....'a teslim edilen .....Bankası AŞ ... Şubesine ait .... numaralı 31/03/2021 tarihli 22.000,00-TL bedelli çekine de ödemeden men kararı işlendiğini, davacı .....'ın hamili/lehdarı olduğu çeklerin, ticari ilişkisi olduğu diğer firmalara verilmek üzere kasasında muhafaza edilmekteyken kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, dava konusu çekin gerçek bir ticaret karşılığında ..... SAN. AŞ firmasından teslim alındığını, dava konusu çekin davalı ..... TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. tarafından ibraz edildiğini, davacılar ile çeki alan davalılar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, çeki davacıdan teslim aldığı gözüken ..... ve diğer davalılarla davacıların bir ticareti olmadığını, çekin çalıntı bir çek olduğu ve üzerinde el koyma şerhi bulunduğunu, bu nedenle davacı .....'dan sonra çek üzerinde ciro silsilesi bozulmuş olup davalı şirketin de çek bakımından yetkili hamil sıfatına haiz olmadığını, çekin yetkili hamilinin davacı ..... olduğunu, davalı ..... şirketinin hırsızlık sonucu kaybolan tüm çeklerde yetkili hamil olarak ortaya çıktığını, davalı firmanın İKİTELLİ OSB'de gerçekleştirilen başka bir hırsızlık sonucu çalınan çekin yetkili hamili olarak da ortaya çıktığını, bu çekin çalındığı hırsızlık suçu ile ilgili Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... dosyasından soruşturmanın sürdüğünü, davacının çalınan tüm çekleri de davalı ..... elinde çıktığı ve sürekli diğer davalılar yoluyla eline geçmekte olduğu; davalının kötü niyetli ağır kusurlu hamil olduğunu, müve...