DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden aldığı 16.07.2019 tarihli, ....Değişik İş, ....sayılı ihtiyati haciz kararına dayanarak Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile (30.000.-TL) icra takibine giriştiğini, müvekkilinin malvarlığı üzerine haciz yapıldığını, İ.İ.K madde 258/1 md gereğince Alacaklının alacağı ve ihtiyati haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğunu, somut olayda müvekkilin mal kaçıracağı iddiasını...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/929 Esas KARAR NO : 2022/546
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden aldığı 16.07.2019 tarihli, ....Değişik İş, ....sayılı ihtiyati haciz kararına dayanarak Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile (30.000.-TL) icra takibine giriştiğini, müvekkilinin malvarlığı üzerine haciz yapıldığını, İ.İ.K madde 258/1 md gereğince Alacaklının alacağı ve ihtiyati haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğunu, somut olayda müvekkilin mal kaçıracağı iddiasını kanıtlar nitelikte hiçbir delile dayanılmadan yalnızca soyut mal kaçırma iddiasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, itiraz dilekçesinin de usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı şekilde reddedildiğini, söz konusu ihtiyati haciz kararının iptali/kaldırılmasının gerektiğini, takibe konu kambiyo senedin hali hazırda ticari bir ilişkiden kaynaklı bir kambiyo seneti olmadığını ve senedin yağması suretiyle oluşturulduğunu, müvekkilinin malvarlığına yönelik cebir ve tehdit kullanılarak gerçekleştirilen haksız bir eylemin söz konusu olduğunu, müvekkilinin işten çıkarılmasının ardından işçi alacaklarını dava konusu etmesi üzerine işvereni tarafından aranarak bu alacaklarını dava konusu etmesi halinde, işe girme sürecinde kendisine zorla imzalattırılan senedin doldurulup icraya konulacağı hususunda açık açık tehdit edildiğini, tehditler karşısında köşeye sıkışan müvekkilimin yapacak hiçbir şeyi kalmadığını ve yaşadığı panik üzerine söz konusu olayı savcılık dosyasına konu ettiğini, Dörtyol Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ...sayılı dosyası üzerinden boş senede zorla imza alan .... ve karşı taraf olan ... hakkında soruşturma başlatıldığını, müvekkili ile davalı ... arasında senet düzenlenmesini gerektirecek hiçbir hukuki ve ekonomik bağ bulunmadığını, hatta karşı taraf olan ...'ı da tanımadığını beyanla ; müvekkilinin Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden aldığı 16.07.2019 tarihli, ... Değişik İş, ... sayılı ihtiyati haciz kararının iptalini/ kaldırılmasını, senet bedelinin alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasını, davalının % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 72 maddesine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık; davacının, dava ve takip tarihi itibariyle Bakı...