Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1004 · K. 2023/1162
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1004 K. 2023/1162

E. 2022/1004K. 2023/116225 Aralık 2023
hacizmenfi tespitihtiyati haciztespit davasıihtiyati tedbirtazminatsatış sözleşmesitedbir kararıbaşvuru süresizarar tazminihaciz işlemiiadeistinaf yolukambiyo senediticari faaliyetyasal süreyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 15.01.2021 tanzim 15.07.2021 vade tarihli 307.500,00 TL tutarlı 6 nolu senedi davalı tarafından icra takibine konu edildi- ğini, ancak müvekkilinin bu senede ilişkin davalı taraflara hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin, uzun bir süredir Türkiye'de geçici ikamet / kısa dönem ikamet ile yaşadığını, davacının, ülkemizde bir çok gayrimenkul satın aldığını, müvekkilinin sahibi olduğu şirketinin de bir çok yatırımı bulunduğunu, davacının, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığının yatırım yolu ile istisnai olarak kazanılması yoluyla vatandaşlık başvuru...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1004 Esas KARAR NO : 2023/1162

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 15.01.2021 tanzim 15.07.2021 vade tarihli 307.500,00 TL tutarlı 6 nolu senedi davalı tarafından icra takibine konu edildi- ğini, ancak müvekkilinin bu senede ilişkin davalı taraflara hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin, uzun bir süredir Türkiye'de geçici ikamet / kısa dönem ikamet ile yaşadığını, davacının, ülkemizde bir çok gayrimenkul satın aldığını, müvekkilinin sahibi olduğu şirketinin de bir çok yatırımı bulunduğunu, davacının, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığının yatırım yolu ile istisnai olarak kazanılması yoluyla vatandaşlık başvuru işlemleri devam ettiğini, Türkçe'yi yeterince bilmeyen müvekkilinin, davalı şirket yetkilileri tarafından aldatılarak ve yanıltılarak kısacası hile ile bir takım işlemlere taraf yapıldığını, alacaklı görünen tarafça müvekkilinden karşılıksız ve mükerrer senetler alındığını, sözde hukuki ihtilaflara konu edildiğini, takibe konu edilen senet; taraflar arasında imzalanan bila tarihli "Satış Sözleşmesine" istinaden düzenlenmiş olup bahsi geçen satış sözleşmesine 1.537.000 adet 3 katlı telli maskenin teslimi konu edildiğini, sözleşmenin toplamda 2 sayfadan oluştuğunu, senet lehtarı ve müvekkili arasında imzalanmasını müteakip sözleşmenin ilk sayfası müvekkilinin rızası dışında değiştirildiğini, 15.01.2021 tanzim 15.02.2021 vade tarihli 7.500TL tutarlı 1 nolu, 15.01.2021 tanzim 15.03.2021 vade tarihli 7.5OOTL tutarlı 2 nolu, 15.01.2021 tanzim 15.04.2021 vade tarihli 7.5OOTL tutarlı 3 nolu, 15.01.2021 tanzim 15.05.2021 vade tarihli 7.500TL tutarlı 4 nolu, 15.01.2021 tanzim 15.06.2021 vade tarihli 7.500TL tutarlı 5 nolu, 15.01.2021 tanzim 15.07.2021 vade tarihli 307.500TL tutarlı 6 nolu - (bu senedin müvekkili tarafından 7.500TL tutarlı olduğu kabulü ile ile imzalandığını) senetlerin sözleşmenin tarafı ... San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ve müdürü olan ... lehine düzenlendiğini, arka arkaya konulmuş olan senetlerin müvekkilinin yabancı olmasından faydalanarak kötü niyetli olarak müvekkilinin iradesi dışında, kuvvetle muhtemel başına sonradan rakamlar eklenerek 307.500TL'ye çıkartılmış ya da sıralı senetler karıştırılarak ve arka arkaya konularak müvekkilinin dikkatinden kaçırılmak suretiyle miktarı görmeden imzalanmasının sağlandığını, bununla birlikte; sözleşmenin ilk sayfası imzasız olup, ilk imzalanan sözleşme değiştirildiğini, düzenlenen sözleşmenin ön sayfası imzalı iken imzasız hali ile değiştirildiğini, değiştirilen nüshada sözleşme bedeli senetle aynı hale getirildiğini, kaldı ki, sözleşme konusu ürünler müvekkiline hiç bir zamanda teslim edilmediğini, taraflar arasında imza altın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/812 · K. 2023/839

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 · K. 2023/996

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2023/838

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1028 · K. 2023/139

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2023/741

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2023/948

23 Ekim 2023