DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ..... Otomotiv Araç Kiralama Şirketi bünyesinde bulunan araçları kiraya vermek suretiyle ticari faaliyette bulunduğunu,Şirket bünyesindeki araçlardan .... plakalı aracı dava dışı ....'ya 12.09.2021- 12.09.2022 tarihleri arasında 1 (bir) yıl müddetle uzun süreli kullanımı amacıyla araç kiralama sözleşmesi mukabilinde kiraya vermiş olduğunu, Dava konusu trafik kazasının 16.10.2021 tarihinde yani sözleşme vade tarihleri arasında meydana gelmiş olduğunu, .... plaka sayılı araçlarının hasar görmüş olduğunu, araç kiralayanlar hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/354 Esas KARAR NO : 2023/261
DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ..... Otomotiv Araç Kiralama Şirketi bünyesinde bulunan araçları kiraya vermek suretiyle ticari faaliyette bulunduğunu,Şirket bünyesindeki araçlardan .... plakalı aracı dava dışı ....'ya 12.09.2021- 12.09.2022 tarihleri arasında 1 (bir) yıl müddetle uzun süreli kullanımı amacıyla araç kiralama sözleşmesi mukabilinde kiraya vermiş olduğunu, Dava konusu trafik kazasının 16.10.2021 tarihinde yani sözleşme vade tarihleri arasında meydana gelmiş olduğunu, .... plaka sayılı araçlarının hasar görmüş olduğunu, araç kiralayanlar hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nca .... Esas sayılı soruşturma dosyasının açılmış olduğunu, mezkür araçla ilgili müvekkilinde bulunan tüm evrakların asıllarının soruşturma dosyası için alınmış olduğunu, Müvekkili şirketin ..... plakalı aracını davalı sigorta şirketine 24.02.2021 tarihinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalatmak suretiyle maddi hasarların tazmini için teminat altına aldırmış olduğunu, Müvekkilinin davalı sigorta şirketine usulüne uygun şekilde 24.10.2021 tarihinde başvuruda bulunduğunu, .... nolu hasar dosyasının açılmış olduğunu, ancak buna rağmen kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, TTK madde 1409 uyarınca sigortacının, sözleşmede ön görülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumlu olduğunu, sözleşmede ön görülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükünün sigortacıya ait olduğunu, Meydana gelen mezkür olayda sürücünün kusurunun bulunmadığını dolayısıyla kaza sonrası ..... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin ve değer kaybının teminat dışında kalması için hiçbir gerekçe oluşmadığını, Yukarıda izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirketin maliki bulunduğu ..... plakalı araçta mezkür kaza sonucu meydana gelen hasar bedeli ve tazminat tutarının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mezkür davanın HKM madde 107 ile düzenlenen belirsiz alacak davası" koşullarını taşımadığını, Uyuşmazlık konusu hasara uğrayan ..... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 24.02.2021 24.02.2022 vade tarihlerinde ... poliçe nolu kasko poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, Dava konusu kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını, poliçe genel ve özel şartları nezdinde yapıl...