Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili aracılığıyla vermiş olduğu 15/03/2021 tarihli dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında düzenlenen 30/01/2020 tarihli reklam sözleşmesi uyarınca, davalıya 22.000,00-TL ödeme yaptığı, ancak sözleşmede yer alan edimlerin davalı tarafından taahhüt edilen zamanda ve taahhüt edilen şekilde yerine getirilmediği, bu nedenle sözleşmenin tek taraflı feshedildiği, ancak davalının ihtarnameye rağmen ücreti iade etmediği, aradaki akdi ilişkiye göre, davacının sahibi olduğu gelinlik firması adına yetkilisi ile davalı arasında imzalanan sözleşme kapsamında 1 yıl boyunca yayınlanacak reklam dergisinin ilgili kategorisinde yer almak ve .... defilesine katılım sağlamak için imzalanan reklam sözleşmesi gereği, bu dergide 1 yıl yayının devam edeceği ve bahsi geçen defileye...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/159 Esas KARAR NO : 2023/388
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili aracılığıyla vermiş olduğu 15/03/2021 tarihli dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında düzenlenen 30/01/2020 tarihli reklam sözleşmesi uyarınca, davalıya 22.000,00-TL ödeme yaptığı, ancak sözleşmede yer alan edimlerin davalı tarafından taahhüt edilen zamanda ve taahhüt edilen şekilde yerine getirilmediği, bu nedenle sözleşmenin tek taraflı feshedildiği, ancak davalının ihtarnameye rağmen ücreti iade etmediği, aradaki akdi ilişkiye göre, davacının sahibi olduğu gelinlik firması adına yetkilisi ile davalı arasında imzalanan sözleşme kapsamında 1 yıl boyunca yayınlanacak reklam dergisinin ilgili kategorisinde yer almak ve .... defilesine katılım sağlamak için imzalanan reklam sözleşmesi gereği, bu dergide 1 yıl yayının devam edeceği ve bahsi geçen defileye katılım hakkı tanınacağı kararlaştırıldığı halde, davalının Nisan 2020 tarihinde taahhütlerini yerine getiremeyeceği anlayıp, ek protokolü ... grubunda yayınladığı, ancak buna onay vermedikleri, davalının tek taraflı yayınladığı protokole göre 2021 yılında yapılacak defile ve yayınlanacak dergi için bu sözleşme gereklerini yerine getireceği belirtilmesine karşın, bu tarihlerde de buna riayet edilmeyeceğinin bildirilmesi karşılığında, sözleşmenin 4.maddesine göre yatırdığı 22.000,00-TL'lik bedelin iadesi gerektiği ve haklı nedenle sözleşmeyi feshettiklerini belirterek yatırılan bedelin iadesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki reklam sözleşmesi ve ek protokolü kapsamında davalının edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmeden dönülerek ödenen bedelin iadesine ilişkindir. Tarafların arabuluculuk görüşmeleri sırasında anlaşamadıklarına dair son tutanak dosyaya sunulmuştur. Tarafların ba-bs formları celp edilerek incelenmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği, tarafların edimleri, tarafların edimlerini gereği gibi zamanında ve eksiksiz yerine getirip getirmedikleri, davalının sözleşmedeki ekimini yerine getirip getirmediği, davacının sözleşmeyi haklı sebeple feshedip etmediği, davacı tarafından sözleşme gereği davalıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı, ödemenin iade edilip edilmeyeceği, temerrüt tarihi ve davacı vekilinin tüm iddia ve talepleri hususunda ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmasına karar verilmiş, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..Talimat numarası ile 02/11/2022 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; İlgili mevzuat gereği; Davacı ... tarafından s...