DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı tarafından Bakırköy .... Noterliğinin 19/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini ve azil edildiği tarihe kadar davalının talimatları doğrultusunda dava ve işleri takip etmiştir. Davalının 26/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenlenmiş azilname ile müvekkilinin azledildiğini, davalıya azil ihtarına cevaben Kartal .... Noterliğini 03/12/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabı ihtarnamesi keşide edilerek azilin haksız olduğunun bildirildiğini, müvekkiline karşı yapılan bu azil işleminin tamamen haksız, hukuksuz, vicdansız ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/989 Esas KARAR NO : 2023/15
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı tarafından Bakırköy .... Noterliğinin 19/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini ve azil edildiği tarihe kadar davalının talimatları doğrultusunda dava ve işleri takip etmiştir. Davalının 26/11/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenlenmiş azilname ile müvekkilinin azledildiğini, davalıya azil ihtarına cevaben Kartal .... Noterliğini 03/12/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabı ihtarnamesi keşide edilerek azilin haksız olduğunun bildirildiğini, müvekkiline karşı yapılan bu azil işleminin tamamen haksız, hukuksuz, vicdansız ve vefasız olmasının yanı sıra çok da ayıp bir eylem olduğunu, yapılan bu eylemin müvekkilinin fazlasıyla hakkı olan emek ve mesailerinin karşılığı olan vekalet ücretinden mahrum etmek amacı taşıdığını, müvekkilinin davalının davalarında özen ve titizlik ile çalıştığını, yukarıda açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin ve sair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik: 10.000 TL olmak üzere akdi avukatlık, karşı taraf dava avukatlık, müvekkilinin icra avukatlık, karşı taraf icra avukatlık ücretinin azil tarihinden itibaren işleyecek avans oranlarındaki ticari temerrüt faizi ile birlikte davacıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın esasına ilişkin görev itirazlarının bulunduğunu, dosyanın görevli Asliye Hukuk veya Tüketici Mahkemelerine gönderilmelerine, davacı ... haksız ve hukuka aykırı davasında, talep ettiği ücreti belirleyebilecek durumda olduğundan belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının olmadığını, bu yönden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu taleplere ilişkin olarak taraflar arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti üzerinde durulması gerektiğini, müvekkili ile davacı ... arasındaki ilişkinin işveren- işçi ilişkisi olduğunu, davacı ... vekalet ücreti talebinde bulunduğu ve dosyaya celp edilen dosyalardan vekalet ücreti talep etme hakkının olmadığını, yargılamanın konusunun azlin haklı olup olmadığı durumu olduğunu, müvekkilinin yasal haklarını kullanmaktan mahrum bırakıldığını, yukarıda açıklanan ve yargılama esnasında resen nazara alınacak nedenlere binaen; haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı davanın öncelikle usulden devamında esastan reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki vekalet sözleşmesi kapsamında davacının haksız olarak azil edilmesi sebebiy...