Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın davalı şirket ortağının şirket adına satışını yaptığı İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Ada, ... parselde kayıtlı 19 nolu bağımsız bölüme ilişkin olarak satış bedeli olan 350.000 TL'nin davalının kendi uhdesine geçirmesi nedeniyle taşınmaz satış bedeli olan 350.000 TL'nin davalıdan faiziyle tahsili ile müvekkiline iadesine ilişkin olduğunu, öncelikle davalarının haklılığı ve davalının mal kaçırma tehlikesi mevcut olduğundan davalı adına kayıtlı taşınmazlara ve ..... Bankası, .... Bankası, ... Bankası, ... Asya, ...Bank, ...., .... Bankası, ... , ... Bankası, ... Bankası, ...bank, ...bank, ...bank, ..., ...banka, ... Bank, ... bank, .... Bankası, ..., .... Bank, ...bank ve ....bank bankalarında bulunan hesaplarına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2022/1182
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın davalı şirket ortağının şirket adına satışını yaptığı İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Ada, ... parselde kayıtlı 19 nolu bağımsız bölüme ilişkin olarak satış bedeli olan 350.000 TL'nin davalının kendi uhdesine geçirmesi nedeniyle taşınmaz satış bedeli olan 350.000 TL'nin davalıdan faiziyle tahsili ile müvekkiline iadesine ilişkin olduğunu, öncelikle davalarının haklılığı ve davalının mal kaçırma tehlikesi mevcut olduğundan davalı adına kayıtlı taşınmazlara ve ..... Bankası, .... Bankası, ... Bankası, ... Asya, ...Bank, ...., .... Bankası, ... , ... Bankası, ... Bankası, ...bank, ...bank, ...bank, ..., ...banka, ... Bank, ... bank, .... Bankası, ..., .... Bank, ...bank ve ....bank bankalarında bulunan hesaplarına tedbir konulmasına, Davalının müvekkili adına İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain ... pafta, ... ada, ... parsel, B Blok 3 nolu bağımsız bölümün satışı kapsamında devraldığı İstanbul ili, .... ilçesi, ... Mah. .... Ada, ... parselde kayıtlı 19 nolu bağımsız bölümü şirket adına ... adlı kişiye 350.00 TL karşılığında satmasına rağmen, söz konusu bedeli şirket hesaplarına ve kayıtlarına geçirmeyerek kendi uhdesine alması nedeniyle söz konusu satış bedeli olan 350.00 TL'nin taşınmazın satış tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacağının zaman aşımına uğradığını, davacı şirket ile dava dışı ..... arasında yapılmış bir sözleşmenin bulunmadığını, davacının bu iddiasını mevcut delilleri ile ispat edemediğini, davacı dava dilekçesinde istanbul ili ... ilçesi ... mah ... ada ... parselde kayıtlı 19 nolu bağımsız bölümü müvekkilinin davacı şirket adına satın aldığını iddia ettiğini, ancak söz konusu taşınmazı müvekkilinin davacı şirket adına satın almadığını, kendi şahsı adına satın aldığını, bu durumun aksini ispata yarar somut ve yazılı bir delil dava dosyasında olmadığını, müvekkilinin kendi kişisel ihtiyaçları sebebiyle İstanbul İli ... İlçesi ... Mah ... Ada ... Parselde kayıtlı 19 nolu bağımsız bölümü 25/08/2017 tarihinde satın aldıktan sonra 16/11/2018 tarihinde dava dışı ...ya sattığını, söz konusu İstanbul İli .... İlçesi ... Mah ... Ada .... Parselde kayıtlı 19 nolu bağımsız bölümün satış bedelinin ödenmesine ilişkin ..... ile müvekkili arasında yapıldığı iddia edilen protokolde taşınmazın davacı şirket adına müvekkili tarafından satıldığının yazılmadığını, söz konusu belgenin adi yazılı şekilde düzenlendiğini, sadece bu belgeye dayanılarak davacını...