E. 2021/942 K. 2023/387

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/942 Esas KARAR NO : 2023/387

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :26/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.04.2021 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazasında müvekkiline ait .... plakalı servis minibüsüne .... plakalı otomobilin, kontrolsüz ve kurallara aykırı olarak .... Sokaktan ... Caddesine çıkışı esnasında sol ön ve orta kısmından çarpmış olduğunu, bu suretle de müvekkilin aracının hasar görmüş olduğunu, İlgili aracın trafik sigortası ve kasko şirketlerine tazminat talepli başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkilinin kusurlu olduğu gerekçesi ile başvurularının reddedilmiş olduğunu, Kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasar gördüğünü ve ... Oto Servisinde müvekkili tarafından 34.703,80 TL tutarındaki hasar giderim bedeli ödenmek suretiyle yaptırılmış olduğunu, Kaza nedeniyle hasar gören aracın 45 gün serviste kalmış olduğunu, müvekkilinin bu süre zarfında çalışamadığını ve kazanç kaybı yaşadığını, Kaza nedeniyle hasar alan ve tamir gören müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, Yukarıda izah edilen nedenlerle fazlaya masrafının faiziyle birlikte tahsili için şimdilik 1.000,00 TL, uğranılan değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL, araçtan mahrumiyet için şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücret verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; 19.04.2021 tarihli trafik kazasına karışan, davalı .... Yayıncılık A.Ş.'nin maliki olduğu .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu ZMSS (Trafik Sigortası) Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, Kabul anlamına getmemek kaydıyla müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında poliçe teminatları ile sorumlu olduğunu, poliçenin araç başına teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, SBM Kaza Tespit Tutanağı'na göre sigortalısının kusursuz bulunmuş olduğunu, Davacı taraf müvekkili şirkete başvurmuş olsa da sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle değer kaybına ilişkin müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını,Yukarıda izah edilen nedenlerle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; 19.04.2021 tarihli trafik kazasına karışan, davalı .... Yayıncılık A.Ş.'nin maliki olduğu .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu Ticari Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında poliçe teminatları ile sorumlu olduğunu, poliçenin İMM ek teminat ...