Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 12.02.2018 tarihinde Güngören, .... Mah,, .... Caddesinden .... Sokağa girdiği esnada, yolun karşısına geçmeye çalışırken, ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın yolun ortasındaki müvekkiline çarparak sol bacağından yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin davalı sürücü ... tarafından derhal ....Hastanesi'ne götürüldüğünü, tedavisine bu hastanede başlandığını, 14.08.2018 tarihinde .... Hastanesi'ne sevk edilmiş ve bu hastanede 15.02.2018 tarihinde ameliyat olduğunu, sol bacağına 1 adet proksimal anatomik plak ve 7 adet vida takıldığını ve bunların kalıcı nitelikte olduğunu, davalının olayın meydana gelmesinde dikkatsiz ve tedbirsiz davranması sebebiyle tam kusurlu olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/934 Esas KARAR NO : 2023/414
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 12.02.2018 tarihinde Güngören, .... Mah,, .... Caddesinden .... Sokağa girdiği esnada, yolun karşısına geçmeye çalışırken, ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın yolun ortasındaki müvekkiline çarparak sol bacağından yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin davalı sürücü ... tarafından derhal ....Hastanesi'ne götürüldüğünü, tedavisine bu hastanede başlandığını, 14.08.2018 tarihinde .... Hastanesi'ne sevk edilmiş ve bu hastanede 15.02.2018 tarihinde ameliyat olduğunu, sol bacağına 1 adet proksimal anatomik plak ve 7 adet vida takıldığını ve bunların kalıcı nitelikte olduğunu, davalının olayın meydana gelmesinde dikkatsiz ve tedbirsiz davranması sebebiyle tam kusurlu olduğunu, ... hakkında Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, TTK md. 5/A gereğince dava şartı arabuluculuğa başvuru yapılmışsa da, davalı sürücü ... ile manevi tazminat yönünden anlaşmaya varıldığını ancak maddi tazminat yönünden taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tedavisinin halen devam ettiğini, uzunca bir süre çalışamadığını, 13 yaşında bir oğlu bulunduğunu, şimdilik; 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri, 3.924,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere toplam 4.624,00-TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili için işbu dava açtıklarını, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın kaydına üçüncü şahıslara devir ve temlikini önler mahiyette ihtiyati tedbir şerhinin UYAP'tan İşlenmesine, sair fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydı ile, HMK md. 107 çerçevesinde belirsiz alacak davamızın kabulüne, tazminat miktarı belirlendiğinde arttırmak üzere şimdilik; 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri, 3.924,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere toplam 4.624,00-TL'nin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (davalı ... yönünden poliçedeki sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddinin gerektiğini, başvuran vekili tarafından müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru sırasında maluliyet oranını gösterir herhangi bir rapor ...