Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/829 · K. 2022/502
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/829 K. 2022/502

E. 2020/829K. 2022/5029 Mayıs 2022
tazminatrayiç değertrafik kazasıhaksız fiildelil tespitimaddi tazminatyasal sürebilirkişi raporuiadeistinaf yolukusur tespitibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Küçükçekmece .... Asliye Hukuk mahkemesi'ne ibraz etitği ... Esas sayılı dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; 16/09/2015 günü, müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç seyir halinde iken ... plakalı aracın park ye- rinden hatalı çıkış yaparak çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin düzenlenen tutanak ile birlikte kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı durumundaki davalı ... şirketine başvurulduğunu, ancak davalı şirketin "tutanağın kazadan sonra düzenlendiği " gerekçesiyle zararı ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... Sulh Hu- kuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden araçtaki değer kaybı, hasar ile malzeme ve işçilik giderlerine ilişkin delil...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/829 Esas KARAR NO : 2022/502

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Küçükçekmece .... Asliye Hukuk mahkemesi'ne ibraz etitği ... Esas sayılı dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; 16/09/2015 günü, müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç seyir halinde iken ... plakalı aracın park ye- rinden hatalı çıkış yaparak çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin düzenlenen tutanak ile birlikte kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı durumundaki davalı ... şirketine başvurulduğunu, ancak davalı şirketin "tutanağın kazadan sonra düzenlendiği " gerekçesiyle zararı ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... Sulh Hu- kuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden araçtaki değer kaybı, hasar ile malzeme ve işçilik giderlerine ilişkin delil tespiti yaptırdıklarını ,bu dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre araç üzerinde meydana gelen hasar toplamının 6.136,00 TL, değer kaybının 4.000,00 TL olduğunun belirlendiğini beyanla söz konusu tazminatın ,kazanın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek rees- kont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; olay günü kendisinin sevk ve idaresin- deki ... plakalı aracı park etmeye çalışırken davacı ...'in ... plakalı araç ile arabasının ön kısmına çarparak kazaya ve hasara sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davacının kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle şok yaşadığını, herkesin arabanın hızlı olduğunu söy- lediğini davacının da kusurunu kabul ettiğini ,ancak kendisinin ZMMS poliçesininin yenilenme gününün geçtiğini öğrenince polis olduğunu ve arabayı bağlatacağından bahisle psikolojik baskı uy- guladığını, sigortasını bozdurmak istemediğini söyleyerek arabaya kendisinin çarptığı şeklinde tutanak düzenlediğini, tutanak içeriğini kabul etmediğini, ilk defa kazaya karıştığı için haklarını koruya- madığını, ancak davacının sürekli kendisine baskı ve tehditle yaklaştığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde ; hasarın poliçe tanzim saatinden önce meydana gelmesi nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, sigorta teminatının başlaması için rizikodan önce poliçe teminatının ödenmiş olması ve değer kaybına ilişkin tazminatın genel şartlar ekindeki esas ve formüllere göre hesaplanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuruna ilişkin iddiayı ve yokluklarında alınan ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, faiz başlan- gıç tarihi ve türüne ilişkin taleplerin kabul edilemez nitelikte olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan değerlendire sonucu tesis olunan ... Esas , ... karar nolu 1...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/555 · K. 2022/1275

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1046 · K. 2022/1187

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/787 · K. 2022/349

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 · K. 2023/84

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1253 · K. 2022/681

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2022/1217

12 Aralık 2022