Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/555 · K. 2022/1275
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/555 K. 2022/1275

E. 2019/555K. 2022/127526 Aralık 2022
tazminatmanevi tazminathaksız fiilistinaf yolumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmaddi zararanonim şirkettazminat davasıbaşvuru süresibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı ... numaralı telefon hattı ile ilgili olarak bilgisi ve talimatı dışında kimliği belirsiz kişiler tarafından sahte kimlik belgesi ile 16/12/2016 günü saat ... sularında davalı ... A.Ş ... Cad. No:... adresinde faaliye gösteren bayi,davalı ... ünvanlı bayiye başvuralarak sim kartın kaybolduğu gerekçesiyle kimliği belirlenemeyen kişiler tarafından yeni sim kartı çıkarıldığını, yeni sim kartının çıkarılmasının hemen ardından bu kişilerce ve suç ortakları tarafından müvekkiline ait davalı ... A.Ş de bulunan kredi kartından 4 parça halinde toplam 10.000 TL havaleler yapıldığını, 373,63 TL nakit avans ücreti ödendiğini, ayrıca müvekkilinin ... iban numaralı maaş hesabından ilk hareket 16/12/2016...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/555 Esas KARAR NO : 2022/1275

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı ... numaralı telefon hattı ile ilgili olarak bilgisi ve talimatı dışında kimliği belirsiz kişiler tarafından sahte kimlik belgesi ile 16/12/2016 günü saat ... sularında davalı ... A.Ş ... Cad. No:... adresinde faaliye gösteren bayi,davalı ... ünvanlı bayiye başvuralarak sim kartın kaybolduğu gerekçesiyle kimliği belirlenemeyen kişiler tarafından yeni sim kartı çıkarıldığını, yeni sim kartının çıkarılmasının hemen ardından bu kişilerce ve suç ortakları tarafından müvekkiline ait davalı ... A.Ş de bulunan kredi kartından 4 parça halinde toplam 10.000 TL havaleler yapıldığını, 373,63 TL nakit avans ücreti ödendiğini, ayrıca müvekkilinin ... iban numaralı maaş hesabından ilk hareket 16/12/2016 cuman günü saat ... da başlamak üzere çeşitli hesaplara havaleler yapılmış olup 16/12/2016 günü saat ... de müvekkilinin hesabına 58.347,78 TL lik bir kredi girişi yapıldığını ve bu çekilen kredi miktarı da birden fazla hesaba havale edilerek müvekkilinin zarara uğratıldığını, tüm bu olanlardan habersiz ve kusursuz olan müvekkilinin ağır bir borç yükümlülüğü altına girdiğini, sim kartı değişikliği talebinde gerekli incelemeleri yapılmayarak ağır kusurlu hareket edilmesi ve yine dakikalar içerisinde müvekkiline ait banka hesaplarının davalı bankanın ağır kusuru ile boşaltılması ve müvekkilinin adına sahte kredi çekilmesine izin verilmesinden dolayı müvekkilinin zarara uğradığını, bunun üzerine müvekkilinin banka şubesine başvurarak hesabına bloke konulmasını talep ettiğini ve bankaya ve ... genel müdürlüğüne fax gönderildiğini, söz konusu hat ile ilgili olarak müvekkili tarafından yapılan ilk başvuruda resimli kimlik örneği ve imza örneği verilmiş olmasına rağmen bu hususlar dikkate alınmadan işlem yapılmaması davalının kusurunu ortaya koyduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle müvekkiline ait kredi kartından 17/12/2016 tarihinde banka hesabına yapılan3.000 TL, 5.000 TL, 1.000 TL ve 1.000 TL'lik havalelerden ve bu havalelerden kaynaklanan nakit avans ücretinden dolayı ve müvekkili adına davalı bankadan çekilen ... no'lu krediden dolayı müvekkilinin bankadan borçlu olmadığının tespitine ödeme halinde ödeme tarihinden itibaren en yüksek banka faizi üzerinden faizi ile birlikte alınmasına, ileride oluşacak zararlara ve fazlaya dair hak saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi zararın hitar tarihinden itibaren en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan birlikte ve zincirleme tahsiline, davalı banka somutunda ve bütün bankacılık kayıtları bakımından müvekkilinin sicilinin eski haline getirilmesine, 20.000 TL tazminatın her üç davalıdan birlikte ve zincirleme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1253 · K. 2022/681

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/934 · K. 2023/414

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1046 · K. 2022/1187

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/589 · K. 2022/853

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/829 · K. 2022/502

9 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/896 · K. 2023/771

18 Eylül 2023