E. 2018/1304 K. 2022/751
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Plastikin %50-%50 ortaklık yapısına sahip olduğunu, ortaklarının ... ve ... olduğunu, beraber başladıkları çalışma hayatlarına davacı şirkette devam etmekte olduklarını, ... ve ... ile birlikte çocukları ..., ...ve ...in de aynı şirkette çalışmaya devam ettiğini, ... Plastik çalışma hayatına bu şekilde devam ederken, müvekkili şirketin ve müvekkili ... nun bilgisi dışında davalı diğer ortak ve çocukları tarafından 20.06.2014 tarihinde ... Plastik firmasının kurulduğunun öğrenildiğini, davalılar tarafından ... Plastik unvanı ile şirket kurularak aldatıcı ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak ekonomik rekabetin kötüye kullanılması hali yaratıldığını, müvekkilleri aleyhine haksız rekabet yaratılarak...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1304 Esas KARAR NO : 2022/751
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 K.YAZIM TARİHİ : 26/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Plastikin %50-%50 ortaklık yapısına sahip olduğunu, ortaklarının ... ve ... olduğunu, beraber başladıkları çalışma hayatlarına davacı şirkette devam etmekte olduklarını, ... ve ... ile birlikte çocukları ..., ...ve ...in de aynı şirkette çalışmaya devam ettiğini, ... Plastik çalışma hayatına bu şekilde devam ederken, müvekkili şirketin ve müvekkili ... nun bilgisi dışında davalı diğer ortak ve çocukları tarafından 20.06.2014 tarihinde ... Plastik firmasının kurulduğunun öğrenildiğini, davalılar tarafından ... Plastik unvanı ile şirket kurularak aldatıcı ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak ekonomik rekabetin kötüye kullanılması hali yaratıldığını, müvekkilleri aleyhine haksız rekabet yaratılarak ticari itibarlarına zarar verilmeye çalışıldığını, davalı kurucu ortak ve diğer davalılar çocuklarının bir süredir müvekkili şirkette huzursuz bir ortam yaratmaya çalışarak sürekli para talep ettiklerini, talebin şirket tarafından reddedilmesi ile hiçbir haklı sebep göstermeden şirketin bölünmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin herhangi bir sorun olmaksızın ikiye ayrılmak istenmesinin davacı ortak tarafından kabul edilebilir bir durum olmadığını, şirketin ticari yaşantısına zarar vermeye yönelik olduğunu, talebin reddinden sonra müvekkili aleyhine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile şirketin haklı nedenlerle feshi davası açtıklarını, davanın altında yatan sebebin davalılar tarafından rekabet kurallarına aykırı olarak ... Plastik şirketi kurulması ve bu şirket üzerinden faaliyetlerine devam etmek istemeleri olduğunu, İstoçta tamamı müvekkili şirket tarafından kullanılan iki bloktan oluşan ve her bloğun bir ortağa ait olan ve müvekkiline kiralanan bloklardan birisinin de ... Plastike kiralandığı ve şirket merkezi haline getirildiğinin öğrenildiğini, ... Plastikin telefon numaralarının müvekkilinin mali müşavirine ait araç kiralama şirketine ait olduğunu, aynı zamanda ... Plastike de mali müşavirlik hizmeti verdiğini, bu rekabete ve iyiniyet kurallarına aykırı davranışların haksız rekabet kurallarına tamamen aykırılık teşkil ettiğini, ...in iç piyasa satış müdürü ve ...in ihracat müdürü olarak müvekkili şirkette görevlerini sürdüklerini, ...in halihazırda müvekkili şirket ortağı olup, münferiden imza yetkisine sahip olduğunu, iç piyasa satış müdürünün şirketin satış fiyatlarına vakıf olduğunu, ihracat müdürünün de ihracat işlemlerine ve fiyatlara haiz olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetleri ve müşteri çevresi bakımından tehlike arz ettiğini, müvekkilinin bilinen müşteri çevresi ve satış politikaları kullanılarak ...