Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üzerine kayıtlı ... plakalı ile davalı ...in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın 12.12.2019 tarihinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, ... sevk ve idaresindeki aracın kaza tarihinde geçerli olan .... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalının kaza esnasında alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında toplam 87.341,89 TL hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin aracın tamiri ve işçilik ücreti toplam 35.400,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin aracın tamir ücretini kendisinin karşılanması ile birlikte aracında değer kaybının meydana geldiğini, davalı ile davalı ... arasında akdedilen zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi gereğince...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/664 Esas KARAR NO : 2023/50
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin üzerine kayıtlı ... plakalı ile davalı ...in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın 12.12.2019 tarihinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, ... sevk ve idaresindeki aracın kaza tarihinde geçerli olan .... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalının kaza esnasında alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında toplam 87.341,89 TL hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin aracın tamiri ve işçilik ücreti toplam 35.400,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin aracın tamir ücretini kendisinin karşılanması ile birlikte aracında değer kaybının meydana geldiğini, davalı ile davalı ... arasında akdedilen zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi gereğince müvekkilinin aracın tamir ücretleri ile meydana gelen değer kaybı tazminatları nedeniyle müvekkiline karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkiline ait ... plakalı aracın değerin meydana gelen kayba istinaden 1.000,00 TL davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz ile birlikte tahsiline, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı araç tamir, bakım vb. Ücretlerin müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücreti davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin arabuluculuk görüşmelerine davet edilmediğini, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilinin bu trafik kazasının meydana gelmesinde bir kusurunun olmadığını, davacının aracını kullanan sürücünün kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen geçmesi nedeniyle bu kazanın meydana geldiğini, sürücünün bu kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin alkollü olması nedeniyle tam kusurlu olduğu sonucuna varılmadığını, karıştığı trafik kazasında hiçbir kusuru olmadığını, davacının aracındaki hasar bedelinin belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye gönderilmesini, yukarıda açıklanan nedenlerle, haksız ve hukuki dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu kazada davacının aracının zarar görmesi sebebiyle araçta meydana gelen hasar zararının ve değer kaybı zararının kazada kusurlu olduğu iddia edilen davalı araç işl...