DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait araca minibüs sürücüsünün çarptığını, kazadan sonra sürücünün ve minibüste taşıdığı yabancı uyruklu şahıslar olay yerini terk ettiğini, söz konusu olay sonrası müvekkil şirketçe diğer araçlar için hasar bedeli olarak üçüncü kişilere 29.09.2021 tarihinde ... plaka nolu araç için 18.840,54-TL hasar tazminatı ve 03.12.2021 tarihinde 7.500,00-TL değer kaybı ödemesi, ... plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle ... Sigorta A.Ş.'ne 27.10.2021 tarihinde 10.249,82-TL olmak üzere toplam 36.590,36-TL tazminat ödendiğini, işbu tazminatın Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4/F maddesi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1060 Esas KARAR NO : 2023/151
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait araca minibüs sürücüsünün çarptığını, kazadan sonra sürücünün ve minibüste taşıdığı yabancı uyruklu şahıslar olay yerini terk ettiğini, söz konusu olay sonrası müvekkil şirketçe diğer araçlar için hasar bedeli olarak üçüncü kişilere 29.09.2021 tarihinde ... plaka nolu araç için 18.840,54-TL hasar tazminatı ve 03.12.2021 tarihinde 7.500,00-TL değer kaybı ödemesi, ... plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle ... Sigorta A.Ş.'ne 27.10.2021 tarihinde 10.249,82-TL olmak üzere toplam 36.590,36-TL tazminat ödendiğini, işbu tazminatın Trafik Sigortası Genel Şartlarının B4/F maddesi gereğince davalıdan tahsili için arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı tarafın mazeret bildirmeden katılmadığından huzurdaki davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın kaza tarihinden önce kendisi tarafından resmi olarak devrinin yapıldığı ve aynı gün davacı Sigorta Şirketine devrin bildirilerek sigorta poliçesinin iptal edildiği, dava konusu kaza tarihinde aracın işleteni olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı nezdinde zmms poliçesi ile sigortalı davalı aracın dava konusu kaza sebebiyle üçüncü kişilere verdiği zararın davacı tarafından tazmin edilmesi sebebiyle kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Mahkememizce dava konusu aracın trafik tescil kayıtları, zmss poliçesi ve hasar dosyası, tramer kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Somut davada; davacı vekili dava konusu ... plakalı aracın kendileri nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı olduğunu, 05/08/2021 tarihinde aracın zincirleme kazaya sebep olduğunu ve kendileri tarafından zarar gören araçlara ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmesi sebebiyle hasarın teminat dışında olduğunu, bu sebeple söz konusu ödemenin aracın işleteni ve zmss poliçesinin tarafı olan davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı dava konusu aracı kazadan önce 29/07/2021 tarihinde devrettiğini ve aynı gün aracın zmss poliçesini düzenleyen davacıya bildirerek sigorta poliçesini iptal ettiğini, bu sebeple kazadan sorumlu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 94. maddesinde, işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişinin 15 gün içinde sigortacıya durumu b...