DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkiline 159 276 0:21 nolu nakliye emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı ... Sanayi ve ticaret anonim Şirketi'ne ait hava filtresi emtiası davalı şirketin taşıyıcı olduğu Türkiye'den İngiltere'ye yapılan nakliyesi esnasında hasara uğradığı tespit edildiğini, sigortalı emtianın hasara uğradığı delilleri arasında mı biraz poliçe konuş manto gümrük beyannamesi hasar tutanağı fatura mal faturaları ... list beyan yazıları fotoğraflar ve diğer sunulan belgeler ile sabittir taşının itiyada oluşan hasar nedeniyle meydana gelen zarardan davalı şirket taşıyıcı sıfatıyla hukuken sorumludur söz...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/697 Esas KARAR NO : 2023/327
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/05/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkiline 159 276 0:21 nolu nakliye emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalı ... Sanayi ve ticaret anonim Şirketi'ne ait hava filtresi emtiası davalı şirketin taşıyıcı olduğu Türkiye'den İngiltere'ye yapılan nakliyesi esnasında hasara uğradığı tespit edildiğini, sigortalı emtianın hasara uğradığı delilleri arasında mı biraz poliçe konuş manto gümrük beyannamesi hasar tutanağı fatura mal faturaları ... list beyan yazıları fotoğraflar ve diğer sunulan belgeler ile sabittir taşının itiyada oluşan hasar nedeniyle meydana gelen zarardan davalı şirket taşıyıcı sıfatıyla hukuken sorumludur söz konusu emtia da meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan araştırma ve ekspertiz çalışması sonucu sigortalı emtia da 2.218,48 Euro hasar tazminatı tespit edilmiştir bu nedenle müvekkili şirket sigortalısına 24.01.2022 tarihinde 2.218,48 Euro hasar tazminatının ödendiğini, müvekkilinin yaptığı ödeme ile halef sıfatıyla davalı şirkete karşı rücu hakkının doğduğunu, hasar tazminatı ödeyen müvekkili şirket sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu kanuni hali fiyata dayanılarak işbu davanın açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, davalı şirkete yapılan çocuğu taleplerinin neticesiz kalması üzerine müvekkili tarafından dava şartı olması sebebiyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 2218,48 Euro tazminatın ödeme tarihi olan 24.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının Euroyla açıldığını, vadeli mevduat hesabına bu uyguladığı en yüksek faiz oranıyla faiz yargılama gideri avukatlık ücreti ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İddia edilen hasara ilişkin müvekkiline yasal süresi içerisinde ihbar yapılmadığını, dava konusu zararın sigorta teminatı kapsamında olup olmadığını bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte rücu talebinin müvekkili nezdindeki sigorta poliçesine yönlendirilmesinin gerektiğini, dolayısıyla davanın sigortacı ... Sigorta AŞ'ye ihbarını talep ettiklerini, hasarın varlığının usulüne uygun olarak ispatının gerektiğini, dosya kapsamında taşıma sırasında hasarlandığı iddia edilmekte ise de bu hasarın varlığını ispat eden alıcı imzasını haiz hasar kaydını ihtiva eden cemre belgesinin varlığı taraflarınca tespit edilemediğini, zarar iddiası ve miktarı davacı tarafından ispat edilemediğini, davacı sigorta şirketi tarafından sigortasına yapılan ödeme lütuf ödemesi niteliğinde olduğunu, gönderinin ambalajlanması ve etiketlenmesi taşıyıcının yükümlülüğünde olmadığını, dolayıs...