DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ... Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracına davalı ... işletmesine ait zemin içinden kalkan bariyerlerin aniden açılarak alt motor kısımlarına çarpması ile ağır şekilde hasar verdiği, yapılan ekspertiz sonucu ... plakalı araçta 56.327,00 TL hasar tespit edildiği ve 21/09/2021 tarihinde sigortalısına ödendiği, halefiyete dayanılarak dava açıldığı, arabuluculuk anlaşmazlık tutanağının mahkemeye sunulduğu, 56.327,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 21/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/168 Esas KARAR NO : 2023/146
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ... Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracına davalı ... işletmesine ait zemin içinden kalkan bariyerlerin aniden açılarak alt motor kısımlarına çarpması ile ağır şekilde hasar verdiği, yapılan ekspertiz sonucu ... plakalı araçta 56.327,00 TL hasar tespit edildiği ve 21/09/2021 tarihinde sigortalısına ödendiği, halefiyete dayanılarak dava açıldığı, arabuluculuk anlaşmazlık tutanağının mahkemeye sunulduğu, 56.327,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 21/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya kasko sigortası ile sigortalı bulunan .... plaka no'lu aracın 26/06/2020'de ... Tesislerine girmek için kapıdan geçtiği esnada bariyerlerin aniden yükselmesi sonucu maddi olarak hasarlandığı, hasar nedeniyle yapılan ekspertiz sonucunda davacı şirket sigortalısına 56.327 TL hasar tazminatı ödendiği, trafik kazası tespit tutanağında müvekkilin kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, söz konusu tutarın yasal faiziyle birlikte yazının tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde müvekkil tarafından ödenmesi gerektiği, aksi takdirde rücu davası açılacağı belirtilmiş, ancak mezkur yazı ile birlikte söz konusu iddiaya dayanak herhangi bir belge müvekkile sunulmadığı, kamera kayıtlarının incelenmesi neticesinde iddia edildiği gibi müvekkil şirket tesislerinde söz konusu aracın hasara uğradığına ilişkin veriye rastlanılmadığı, yazı içeriğine ve ödeme talebine itiraz edildiğini akabinde davacı tarafça dava şartı arabulculuk yoluna başvurulmuş, ancak kazanın müvekkil şirkete ait tesislerde gerçekleşmediği anlaşıldığından anlaşmak mümkün olmadığını, advacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan ve davacının talebinin esas dayanağını teşkil eden maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı talep konusu kazanın müvekkil şirket tesislerinde olmadığını ispatladığını, diğer deyişle davacı taraf kendi sunduğu delille müvekkili şirket açısından husumet yokluğunu açıkça ortaya koyduğunu, tutanakta kaza yeri olarak çizilen ve anlatılan keyif mangal başı istikameti ve kazanın yapıldığı yerin sağ tarafında olduğu belirtilen "..." Avcılar'da müvekkil şirket tesislerinden oldukça farklı bir yerde bulunduğunu, müvekkili şirket tesislerinin doğrultusunda "..." bulunmadığı gibi "keyif mangal başı" istikametinin de "..." nin batı tarafından Avcılar'da farklı bir yere işaret ettiği anlaşıldığını, ... liman Tesislerinin bulunduğu yer ile davacının sunduğu tutanakta gösterilen kazanın gerçekleştiği tuta...