E. 2022/184 K. 2023/183

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/184 Esas KARAR NO : 2023/183

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilinin, Ödemiş merkezli işletmesinde süt sağım sistemleri üretimi ve montajı yaptığını, davalı ise ... ilçesinde küçükbaş hayvancılık yaptığını, müvekkilinin davalıyla işyerinde yaptığı sözleşmeye istinaden fatura konusu mal ve sistemleri davalı ile anlaştıkları adrese götürüp montajını yapmak suretiyle eksiksiz ve çalışır bir şekilde davalıya teslim etmiş olup davalıdan para alacağı bulunmadığını, bu alacak karşılığı bir kambiyo senedi verilmediğini, TBKnun 89/1 maddesi gereğince para borçlarının, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, ödenmesi gerektiği kuralı göz önüne alındığında, yetkili icra dairesinin ve mahkemenin alacaklı müvekkilinsı ikametgahı olan Ödemiş İcra Dairesi olduğunu, tarafların, takip konusu sözleşme, fatura, irsaliye ve dayanak belgelerden anlaşılacağı üzere, müvekkili davalıyla yaptığı sözleşmeye istinaden fatura konusu mal ve sistemleri davalı ile anlaştıkları adrese götürüp montajını yapmak suretiyle eksiksiz ve çalışır bir şekilde davalıya teslim etmiş olup davalıdan para alacağı bulunduğunu, müvekkilinin edimini yerine getirmiş olup, karşılığında alacağını alamamış ve bu alacak karşılığı bir kambiyo senedi verilmediğini, davalının aldığı ürünlerin toplam bedeli olan 28.730,09 TL'yi ödemediği için, ödenmeyen fatura ve irsaliye örnekleri eklenmek suretiyle davalı aleyhine, Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiye ve fatura-irsaliye içeriklerine itiraz etmemiş olup, borca itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının icra takibindeki itirazlarının iptali ile, asıl alacağımız olan 28.730,09 TL ile asıl alacağımıza icra takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilecek şekilde takibin devamına, müvekkils alacağının fatura ve irsaliyeler ve cari hesap özeti ile likit olduğu sabit olduğundan ve davalı takibi uzatmak maksadı ile kötü niyetle itiraz ettiğinden asıl alacağımızın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davalı müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak hareket ettiğini, yukarıda arz ve izah etmiş olduğumuz nedenler ve re'sen tespit edilecek sair nedenler ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etme gereği hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, davacının icra takibi konusu olan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiş...