DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkili firma ile devam eden ticari alışverişleri sonucunda cari hesap alacağında 14.121,73 TL bakiye borcu bulunduğu, öyle ki; cari hesap alacağından kaynaklı bakiye borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine İzmir ... Noterliği'nin 12.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ödenmesinin talep edildiği ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı numarayla icra takibi başlatıldığı, davalı yanca ödeme emrine ilişkin borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafın borçlu olduğunun ve borcunu ödemediğinin farkında...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/978 Esas KARAR NO : 2023/505 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından, müvekkili firma ile devam eden ticari alışverişleri sonucunda cari hesap alacağında 14.121,73 TL bakiye borcu bulunduğu, öyle ki; cari hesap alacağından kaynaklı bakiye borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine İzmir ... Noterliği'nin 12.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ödenmesinin talep edildiği ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı numarayla icra takibi başlatıldığı, davalı yanca ödeme emrine ilişkin borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafın borçlu olduğunun ve borcunu ödemediğinin farkında olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı almak kaydıyla; davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında süregelen ticari ilişkinin dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresindeki hareketlerden ibaret olmayıp öncesinde 2020 yılından itibaren süre gelen bir ticari münasebetin söz konusu olduğu, davacı yanca 2020 yılında müvekkiline matbaa makinesinde baskı merdanesine mürekkep taşıyıcı merdane olarak kullanılan 9 adet Anilox satışı yapıldığı, teslimden sonra satılan aniloxların makinelerde kullanılmaya başlandığında satın alınan tüm Aniloxların hatalı olarak üretildiği ve daha ilk baskıda mürekkep gözeneklerinin dolarak baskı merdanesine mürekkep aktarmadığı, çıkan baskılarda da lekeler oluştuğunun görüldüğü, -Bu durumun derhal muhatap şirket yetkililerine baskı örnekleri ve baskı sonucu üründe ve Aniloxlarda oluşan izlerin görüntüleri de eklenmek suretiyle mail yazışmaları ile bi verilen gönderilmesinin istendiği, devam eden süreçte gene muhatap şirketçe satılan temizleme ürünleri ile yapılanlan temizlik işlemlerinin sonucu değiştirmediği, hatalı Aniloxlar karşı tarafça geri alınıp düzeltme, revizyon için Almanya'ya gönderildiği, revizyon sonrası sorunun devam ettiği, daha sonra Aniloxlar karşı tarafın yönlendirdiği İzmir'de bulunan yüzey temizleyici firma olan ... firmasına 22.06.2021 tarihinde gönderildiği, devamında Aniloxların akıbeti defalarca sorulmasına rağmen geri teslim edilmediği, muhatap şirket yetkililerinin telefonlara da çıkmaması sebebi ile müvekkili şirketçe hatalı oldukları mevcut yazışmalarla sabit olan anilox merdaneleri için 09.11.2021 tarihli 156.663,...