Mahkememizde görülmekte olan alan adının tahsisi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin TV ... markası için 19/08/2021 tarihinde başvuru yaptığını ve başvurunun TÜRKPATENT tarafından kabul edildiğini ve ilanına karar verildiğini, müvekkilinin marka başvurusunun olumlu sonuçlanması ardından davalı nic.tr yönetimine alan adı için başvuru yapıldığını ve ....com.tr'nin kendisine verilmesini talep ettiğini, davalı yönetim alan adının başka bir firma tarafından kullanıldığından bahisle müvekkilinin başvurusunu reddettiğini, marka başvurusu olumsuz sonuçlanması ve bu bilginin Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından doğrulanması halinde alan adının iptal edilebileceğini, ancak alan adının 2 yıl aktif kullanılması ve bu dönemde haklı itiraz bildirilmemesi halinde marka başvurusunun tescille sonuçlanıp sonuçlanmadığına bakılmaksızın alan...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/445 Esas - 2022/307 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/445 KARAR NO : 2022/307
DAVA : Alan Adının Tahsisi DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan alan adının tahsisi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin TV ... markası için 19/08/2021 tarihinde başvuru yaptığını ve başvurunun TÜRKPATENT tarafından kabul edildiğini ve ilanına karar verildiğini, müvekkilinin marka başvurusunun olumlu sonuçlanması ardından davalı nic.tr yönetimine alan adı için başvuru yapıldığını ve ....com.tr'nin kendisine verilmesini talep ettiğini, davalı yönetim alan adının başka bir firma tarafından kullanıldığından bahisle müvekkilinin başvurusunu reddettiğini, marka başvurusu olumsuz sonuçlanması ve bu bilginin Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından doğrulanması halinde alan adının iptal edilebileceğini, ancak alan adının 2 yıl aktif kullanılması ve bu dönemde haklı itiraz bildirilmemesi halinde marka başvurusunun tescille sonuçlanıp sonuçlanmadığına bakılmaksızın alan adı kişi ya da kuruluşa kayıtlı kalabildiğini, dava konusu alan adını şuan kullanan tarafın marka başvurusu olmadığını, 2 yıllık bir kullanımının da söz konusu olmadığını, haliyle alan adını kullanan taraf bu adı kullanmaya hala hak kazanamadığını, iş bu sebeple alan adının marka başvurusunun olumlu sonuçlanmış olması ve de alan adını kullanan taraf için itiraz süresinin dolmamış olmaması sebebiyle kabulü gerekirken başvurunun reddedildiğini ve gerekli itirazlar davalı yönetime yapıldığını, açıklanan nedenlerle TV ... markasının müvekkili adına tescilli olması sebebiyle alan adı olan ....com.tr nin müvekkil adına kayıt yapılması gerektiğinin tespiti ile red kararının iptali ile alan adının müvekkili adına kaydına ve yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle, öncelikle zamanaşımı, işbölümü, yargı yolu, yetki ve husumet itirazında bulunduklarını, ....com.tr alan adının 09/06/2020 tarihinde ... adına TPE'den alınan marka başvuru belgesi ile tahsis edildiğini, anılan adına kayıtlı 2020/57050 numaralı marka başvuru belgesinin TPE kayıtlarından araştırıldığında RET durumda olduğunu, ....com.tr 'nin herhangi bir yenilemenin yapılmaması halinde 08/06/2025 tarihine kadar mevcut sahip adına kayıtlı olacağını; ....com.tr alan adına 20/12/2021 tarihinde ... tarafından itirazın iletildiğini, alan adının tahsisinin talep edildiğini, ''.tr.'' alan adlarına ilişkin itirazların 21/08/2013 tarihli 28742 yayımlanan İnternet Alan Adlarının Tebliğinin TRABİS'in faaliyete geçmesi başlıklı geçici 4. Maddesi kapsamında DNS Çalışma Grubu görüşleri ile karara bağlanabildiğini, DNS çalışma grubunun görevlerinin icrasına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığını, ancak Ulaştırma Bakanlığı nezdind...